Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Varför kommenterar du med en länk där om det inte har med ”Henrik” att göra? Förklara dig.

Obs bara 4 dagar kvar att ladda ned gratis!
https://lightonconspiracies.com/statskupp-i-slowmotion-en-gava-fran-ole-dammegard/

Visste Åkebring och Östling vem som mördade Olof Palme

Spaningsuppslag angående polismännen Åkebring och Östlings resa till amerikanska ambassaden.

Öv.åkl. Ola Nilsson vidarebefordrar tips

” Polismannen omtalar vidare att han cirka 6 månader efter Palmemordet har fått i uppdrag i tjänsten att utföra en transport mellan polishuset och Amerikanska ambassaden.

De som transporterades var Åkebring och Östling
Enligt polismannen hade Åkebring och Östling sagt att de visste vem som mördade Palme, samt sagt att det aldrig skulle gå att finna mördaren

Öv.åkl. Ola Nilsson vidarebefordrar tips om CG Östling och Stellan Åkebring
Uppgiftslämnare
https://wpu.nu/wiki/UppslagC10068-00
19880721

Den där andrahandsinformationen höll inget vidare vid närmare granskning. Som så mycket annat i den här soppan.

Polismannen backade på dessa uppgifter när han sedan hördes av utredarna. Nedanstående version är troligen mer med sanningen överensstämmande och inte heller särskilt uppseendeväckande:

Uppgiftslämnaren hördes av PU. Han uppgav då att han inte uppfattat det som att polisman A och polisman B vetat vem mördaren var, utan snarare att de genom sina känningar i utredningen – kollegor som fungerade som livvakter åt Hans Holmér – fått insikter om vem som var mest intressant i utredningen. Förhörsprotokollet ger intryck av att uppgiftslämnaren något ville modifiera de uppgifter han enligt Ola Nilsson skulle ha lämnat till denne.
Källa: Granskningskommissionen, del 2, sid 325.

Ok!

Men man verkar ha fått rätt i att man aldrig skulle få fram vem som mördade Olof Palme.

Man kan ju också tänka sig att han inte vågade stå fast vid sitt vittnesmål av rädsla för repressalier.

Då tror jag knappast att man först skvallrar för en åklagare. Det här verkar mest vara en skröna. Att mördaren skulle gå fri var det för övrigt många som befarade i ett tidigt skede, på olika grunder. Och det gällde väl även de som på allvar trodde på PKK-spåret. Organisationen kunde kanske pekas ut, men inte nödvändigtvis gärningsmannen. Så visst kan livvakterna ha plockat upp det också.

Ja oavsett om han hört rätt eller missuppfattat situationen så var det väl givet att han skulle ta tillbaka det. Han säger ju även att han är rädd för dem.

Jag menar den som skrivit ner om Albysjön o ritat.

Eftersom det är han som är mördaren så har han verkligen med mordet att göra. För den som inte är insatt kan man läsa på i arkiven. Tex
https://poddtoppen.se/podcast/1086387447/palmemordet/309-lars-inge-svartenbrandt-med-david-luning

Så kan det va men då får ju polisen jämföra alla brev och utesluta. Det med Albysjön är ju med en konstig historia som många andra. Alltså att det som står inte kan stämma. Så måste va någon som inte tänker ok som skriver.

Hur du fått rättsliga påhälsningar, med tanke på att du i åratal hävdat att Svartenbrandt är Palmes mördare (du säger att du vet det)? Han har ju trots allt barn och anhöriga i livet.

Han har ju själv berättat för folk. Bla för den som berättar i podden.