Citat:
Ursprungligen postat av
shimona
Det är såklart ett nederlag större för Ukraina som förlorat ca 20% redan. Eller är norra Kherson mer än 20% på tal om måttstockar?

Du måste också väga in skillnaden i storlek mellan de länder som krigar mot varandra. Och de fullständiga målen för attackeraren (som var ytterligare ett antal län från början).
Om brutala Brutus, 30 år, anfaller lilla Kalle 8 år med syfte att sno allt hans godis som han har i sin godispåse, men bara kommer åt några bitar samtidigt som han får fullt med blåmärken över hela kroppen pga Kalles motstånd. Är det en seger för brutala Brutus, 30 år? Är det något han kommer gå runt och skryta om? "
Jag fick i alla fall tre kolabitar ur Kalles godispåse!"
Ryssland ville, förutom de fyra länen som de annekterade förra året, även ta ett antal län till. Som ett minimum Kharkiv, Mykolaiv och Odessa. (se
karta). Men här misslyckades de fullständigt.
Som ett minimum vill de förstås ta de län som de utropat som sina, dvs annekterat. Annars tappar ju Ryssland ansiktet helt. Det gäller i synnerhet Kherson, vars förlust var kännbar för Ryssland. Kanske inte militärt, men de tappade mycket i prestige här. De blev förödmjukade.