Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Du skjuter dig själv i foten.
Var och en är ansvariga för sina egna handlingar, därför är det helt orimligt att oskyldiga barn ska behöva sota för en förälders misstag. En förälder som är förlorad för all evighet som redan har frysts ut av familjen totalt.

Det finns inte en enda studie som tyder på att uthängning är ett resultat för att motverka övergrepp mot barn. Inga seriösa som jobbar inom området så som "Childhood" jobbar som Dumpen och ingen av dessa vill samarbeta med Dumpen av en uppenbar anledning.

Förstår du inte hyckleriet att skydda påhittade barn kontra att förstöra livet för oskyldiga barn?

Jo det är exakt så jag minns den uthängningen som du nämner, för jag minns inte att den delen stod med om en 28 åring, när jag läste den artikeln första gången, när den fortfarande var färsk. Men jag kan ha fel.

Första gången jag hörde om 28 år var i samband ETC började gräva efter självmålet. Bra att någon gräver och öppnar på locket, synd att inte fler vågar.

Det som jag reagerade på först var att han inte återställde klädseln när en vuxen närmade sig, om han förväntat sig ett barn så hade han snabbt som bara den fixat till. Tyckte de var märkligt då Dumpen framställt det som ett barn var bokat.

Konstaterat är att för Dumpen är sanning något man inte behöver vara noga med.

Givetvis tycker jag att barnen blivit fel behandlade, men det är inte av Dumpen, det är självklart av dom som frös ut/mobbade dem. Just det sista är varför jag får stockholmsyndromet vibbar av dig. Håll rätt personer ansvariga.

Det är väldigt olyckligt hur dom anhöriga har drabbats i detta fallet
Jag vet att dumpen har erbjudit stöd via Stella för anhöriga så du eller barnets mamma skulle alltid kunna ringa Sara och be om hjälp, det kan däremot bli svårt o få ngn hjälp ifall man lägger skulden på dumpen istället för där det hör hemma

Anhöriggruppen kan säkert va skitbra där mamman kan få komma i kontakt med likasinnade

Hur tror du barn reagerar boendes på en liten ort reagerar på att Dumpen hänger ut skolkamraters föräldrar?

Du vet uppenbarligen inte vad Stockholmssyndromet innebär för ingen sympatiserar med min bror, vi hatar det han har gjort och vi har brutit kontakten med honom helt och hållet. Fokuset ligger på barnen som fått hela sin tillvaro, sin trygghet, vänner och kontaktnät förstört helt och hållet.

Det finns återigen inget som tyder på att uthängningar är ett effektivt sätt att motverka att vuxna kontaktar barn i sexuellt syfte, inte en enda studie visar att något sådant är effektivt. Så det landar i klick, visningar och SWISH-donationer vilket är riktigt tragiskt när verkliga barn som är offer för deras föräldrars idioti blir dom enda drabbade i denna sörja.

Sara har gjort tillräcklig skada mot barnens mamma och barnen ifråga. Det hon föreslog i början var att gå med i en bisarr Facebook-grupp där hon själv är admin och där Dumpen ska ge anhöriga stöd, vilket är skrattretande.

Dumpen gör ingen skillnad, det finns inget som tyder på att uthängningar ger något resultat och det finns en anledning till hur dom utan problem hittar nya män dagligen. Riktiga barn faller offer för deras verksamhet.

Tack. Om det framkommer klart och tydligt i publicering och loggar så har jag naturligtvis fel. Efter att ha läst flertalet kommentarer runt mr x uppfattade jag att många inte fått med sig det.

Måste ju vara massa Pedos som jobbar med dumpen, de värsta är nog deras egna frivilliga och dom själva.

Det du lyfter fram här är något som, av dumpen och deras följare, avfärdas på just det sätt vi ser här i tråden. Familjer ska vara tacksamma att dumpen visade de sanningen, inte dumpens fel att andra inte kan uppföra sig osv osv.
För mig är det hela väldigt enkelt: dumpen är fullt medvetna om vilka konsekvenser oförstående människor påför anhöriga. De har alltså ett val i att bidra till en maximering av skada, eller minimering av skada. Dumpen väljer aktivt att möjliggöra en maximering av skada.
Med ett utgivningsbevis kommer rättigheter, men det kommer också ett ansvar. Anledningen till tex källskydd är att kunna uttrycka samhällskritik utan att källor ska vara rädda för uthängning i offentlighet. Alltså skyddande av integritet.
Så ilskan mot dumpen handlar ofta inte om att försvara gäddans handlingar. Det handlar om att man använder en grundlagsskyddad rättighet till att maximera negativa konsekvenser för oskyldiga (anhöriga). Varför? Jo, dumpen har bestämt sig för att det är värt det för att få fram sin politiska åsikt. Blir samhället mer upplyst av 50, 100, 250 publikationer? Njaaa... men dumpen fortsätter. Fullt medvetna om vilka oskyldiga som offras på "sanningens altare".

Så då ska man fortsätta att låta dessa bestialiska pappor få fortsätta förstöra andras barn så deras egna barn och anhöriga ska må bra i ovetskap?
Är det det du förespråkar?

Verkligheten är inte alltid vacker och att vara medberoende och hålla en snygg fasad utåt är inte rätt hjälp till en missbrukare.
Hur många barn ska få sina liv förstörda tycker du?

Riktiga barn faller offer för förövarens verksamhet.