Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Tala om för mig vad de har att BIDRA med i sitt liv?
Oavsett om de brinner för våtmarker, är mot djurförsök eller att vurma för att bara äta vegetariskt så betyder deras liv INGENTING jämfört med att ursäkta att de vill vill v*ldta BARN.
Och jag, ska du veta, värdesätter oftast djur framför människor. Men nånstans får det f*n räcka.

Såna här människor har f*n inget existensberättigande. What so ever.
Dö, bara dö. Sen skiter jag i om de gör de av egen hand eller ej.

Dom har inget att bidra med men däremot vill jag inte att deras föräldrar, syskon, kusiner osv ska få veta att deras anhörige har dött

Varför inte det?

Det går inte att vagga varenda människa till sömn.
Ibland måste man bara se sanningen i vitögat.

Men, visst. Jag tänkte som du.
Sen växte jag upp.

Eller så får de ljuga mera, Mr X chattade groteskt, känns som han var psykotiskt men att skriva så och till en ung dessutom är riktigt illa. Men han bokade aldrig möte med någon ung. De fick honom med att det var en 28 åring.

Och nu nämner jag något som är väldigt illa, Dumpen ljuger så det knakar, då Mr X presenterades för 1,5 år sedan, nämnde de inte att mötet var bokat med en 28 åring, de visade loggar där 13 år nämndes, men från den loggen bokades det inte något möte.

Alltså, de drar dig dumpenälskare vid näsan, hur känns det, och jag kan lova att det är inte den första och enda gången de ljuger.

Det var vid någon konfrontation som mannen sa att han bokat möte med 23 åring eller däromkring, kommer inte ihåg. Trodde då att han ville förvilla, men nu förstår jag bättre varför han sa så.

Ja. I vilken situation väljer du ett EVENTUELLT utsatt barn framför en vuxens *bortförklaring?

Tänk efter innan du svarar. Allting finns bevarat på nätet.

En vuxen som VÄLJER att förstå sina Gränser HAR ALLTID ANSVAR för sitt agerande. ALLTID.
Oavsett hur kåt den underåriga tycks vara.

DU HAR ALLTID ANVSVAR
.


ALLTID.

Första klagas det på Dumpen, dom borde stoppas/stängas osv, sen kräver man att dom ska göra ännu mer.

Utgivningsbeviset tillfaller tillhandahållaren som måste ha en ansvarig juridisk person som kan ställas inför rätta. Databasen kan ha tillhandahållare som är samma person som ansvarig. Sköter någon annan än ansvarig så är denne tillhandahållare, och ska stå i beviset. Det står inte i Dumpens bevis så förmodligen är Sara tillhandahållare. Detta är vad jag tror, är inte säker. Men Dumpen har sagt att hemsidan hanteras under ABt så något stämmer inte, vid byte av tillhandahållare ska en ändringsegäran skickas in, likaså vid byte av ansvarig.

En bortförklaring, fiktiva barn... Ingen har hela bilden.
Ansvar, självklart. Alltid.
Att det är synonymt med att man ska dö eller dödas? Nej, inte i min värld.

Hm... möjligt. Men bevisen dumpen la fram (konfrontationen) var ju inte ett bokat möte med ett barn. Det var med en vuxen.
Det ljög dumpen om i sin publikation. De valde att inte publicera det i samvand med konfrontationens publicering.
Så, med en gnutta objektivitet - dumpen har dokumentation som visar att han chattade med barn, men valde att möta en vuxen.
Var han en fin människa med sunda tankar? Njaa känns nog inte så. Men det är irrelevant i sammanganget. Dumpen undanhöll viktig information, medvetet, för att ställa honom i ett visst ljus.
Nu är han död...

Han sexchattade med barn.
Ville göra osmakliga saker med barn.
Satt och runkade vid mötet och kunde knappt sluta runka.
Försvarar du avskrädet så är det fel på dig också

Allt du nämner är fel. Säger inte mot dig där, och har aldrig försvarat det. Inlägget handlar inte om det överhuvudtaget.
Det handlar om att han åkte dit i tro att han skulle träffa en 28åring. Dumpen fick det sedan att se ut som han stämt träff med ett barn. Det var så de publicerade informationen.
Du kan aldrig komma från det faktumet, hur mycket du än älskar dumpen.
Dumpen ljög för sina läsare och en människa tog sitt liv pga det.

Han dog int för att dumpen ljög, han dog för att han blev avslöjad