Citat:
Ursprungligen postat av
GustavAdam
Ok, ja i den bästa av världar så kanske det är så.
Nu verkar det som om "ekonomin" inte riktigt vill bete sig som "skolböckerna" en gång beskrivit.
Vilket kanske beror på att "ekonomin" idag omfattning av så stor mängd lånade pengar och spekulation.
Att trycka nya (digitala) pengar leder väl också ofelbart till inflation?
Den som lever får se.
Hade det fetade haft något uns av sanning i sig så hade inte världens CB haft sådana bekymmer med att få upp inflationen till 2%. Under så många år.
Ökad M1 driver ingen inflation. Om däremot ökad omsatt M1 ökar mer än produktiviteten så får man inflation. (Givet att man befinner sig vid kapacitetsmax. Gör man inte det får man ökat kapacitetsutnyttjande istället för inflation).
Men ett problem för CB är att omsatt M1 bara ökat en liten bråkdel av vad M1 ökat.
Hushållen hoardar. Dvs dom ökar sin sparbuffert. Och konsumerar inte mer.
Bidragstagarna konsumerar dock alla bidrag på en gång. Därav att vi fick den inflationspuckel vi nu har sett. US GoV delade ut lite väl mycket extra bidrag vid kapacitetsmax. Och då drog inflationen iväg. Och den påverkade nästan hela världen. (Var inte bara pga bidragsutbetalningarna).
Den mest effektiva medicinen mot inflationen är att dra ned på bidragen. Iom att de omsätts omgående så minskar man omgående efterfrågan. Och då stannar genast prisökningarna av.
Dock ser vi inte att alla socialistregeringar i västvärlden gör det.