USA skickar klusterbomber till Ukraina

Nja, USA har ju uppenbart tvekat att skicka klusterammunition. Förmodligen för att deras Nato-kompisar skrivit på avtalet mot dessa.

Men med tanke på att både Ryssland och Ukraina använt sådan tidigare, och inte skrivit på avtalet, så ser jag inget större problem att skicka detta.

En annan fråga är om man bör använda vintage klusterammo på sitt eget territorium, men det är givetvis Ukrainas beslut. När jag ser de indignationen över detta kommer jag att tänka på de svenska moralpredikningarna mot landminor för ett par decennier sedan. Många föreföll helt ovetande om att Truppmina 10 (trampminan) och 12 ( "invandrar-teven") var standard vid gruppering av känslig utrustning eller förband (t.ex. staber). Likaså skulle strv-minor gärna kompletteras med truppminor för att försvåra röjning. Krig är otrevligt.

Klusterbomber har förbjudits sedan 2010, Ryssand samt USA mfl valde att hålla sig utanför denna koalition. Tanken var väl att dom hundratusentals klusterbomber dom hade i lager skulle destrueras då det inte gick att få till att 100% av "stridsspetsarna" detonerade. Kravet som ställdes var att 99% av alla dessa kluster mutioner som separerar från sin bomb skulle explodera och på så sätt inte kunna skada civila.

Den enda klustermutionen som tillåts av USA:militär att exportera är av modell: CBU-97B CBU-105 (Då denna hade inga problem som dom tidigare versionerna, alla stidsspetsar detonerade/självförstörde sig)

Det var egentligen bara en tidsfråga att detta skulle ok:as visst ammunitionen är mer än 20 år men har förvarats på ett sätt som gör att dom har lång tid kvar på sig att fortfarande användas effektivt. Betydligt längre än 20 år.
Ukraina kommer få dom av äldre model där upp till 99% av alla stridsspetsar exploderar. Min vilda gissning. Att tillägga är att Ryssland redan använder sådanna.

Nu ska vi inte hamna alldeles för OT, men lite detaljer för att rätta till diskussionen:
En Tochka-U med tillverkningsnummer visande på Ukrainsk tillverkning.
Ryssland hade inte denna sort, däremot Iskander, vilket det inte var.

Jo, det är hyckleri för att NATO har fördömt användet av klusterbomber tidigare. Antingen så håller man sin position eller så är man en hycklare.

NATO är en försvarsallians din imbecill, det är USA som skickar klusterbomber och inte ”NATO”.

Jag förstår inte att ni rysstroll måste få in NATO i allt, räcker det inte med att säga USA? NATO blir aktuellt när ryssarna försöker sig på att attackera ett land i den alliansen.

För att Ukraina inte vill ha fredsförhandlingar. Hur det är med befolkningen i stort vet jag inte men Zelensky och andra officiella talespersoner har sagt att innan Krim är återerövrat ger de sig inte.
NATO är inte så intresserat av det heller eftersom de gärna vill gröpa ur Ryssland på alla upptänkliga sätt. Militärt och ekonomiskt.
Putin kommer inte starta kärnvapenkrig. Då vet han att NATO svarar med kärnvapen. Det är liksom den röda linjen. Större risk då om det blir inbördeskrig i Ryssland och någon galnare tar över, en milis typ Wagnergruppen eller någon som anser Ryssland straffats för hårt av omvärlden och är tillräckligt hatisk för att skita i konsekvenserna.
Hatar det här kriget givetvis och Sveriges inblandning i det också.

Detta är sant för vissa typer av klusterammunition. Moderna sådana detonerar dock precis lika säkert som alla annan ammunition och det blir mycket sällan något kvar som kan detonera senare.

Det låter som om man tänker mer på spridning av minor via luften (såsom ryssarna gjort med miljoner "fjärilsminor" i Ukraina), det är en klusterammunition vars enda syfte är att hindra användande av markområden under lång tid. Det är inte den typen av klusterammunition som USA tänker skicka till Ukraina, de avser att skicka vapen med god yttäckning (men som omgående detonerar). Tror ärligt att Ukraina inte har lust att riskera egna soldater och civila mer än nödvändigt, men Ryssland skiter i både och.

Jo, det är hyckleri för att NATO har fördömt användet av klusterbomber tidigare. Antingen så håller man sin position eller så är man en hycklare.

Denna diskussion skulle inte vara aktuell om Ryssland hade hållit sitt löfte att inte invadera Ukraina. Ryssland kan undvika klusterbomber mot sina skyttegravar om Ryssland drar hem sina trupper till Ryssland. Men tills det händer kan du ägna tiden åt att stöna över att partiet du attackerar försvarar sig, och använder samma vapen som Ryssland själv använder - Patetiskt.