USA skickar klusterbomber till Ukraina

Nja, USA har ju uppenbart tvekat att skicka klusterammunition. Förmodligen för att deras Nato-kompisar skrivit på avtalet mot dessa.

Men med tanke på att både Ryssland och Ukraina använt sådan tidigare, och inte skrivit på avtalet, så ser jag inget större problem att skicka detta.

En annan fråga är om man bör använda vintage klusterammo på sitt eget territorium, men det är givetvis Ukrainas beslut. När jag ser de indignationen över detta ko,mmmer jag att tänka på de svenska moralpredikningarna mot landminor för ett par decennier sedan. Många föreföll helt overande om att Truppmina 10 (trampminan) och 12 ( "invandrar-teven") var standard vid gruppering av känslig utrustning eller förband (t.ex. staber). Likaså skulle strv-minor gärna kompletteras med truppminor för att försvåra röjning. Krig är otrevligt.

Men men... det här senaste att leverera klusterbomber och att börja använda uranberikad ammunition ger ju inte precis framgångsvibbar kring Nato´s krigsindustri?

Om man håller på att vinna ett krig börjar man inte använda sådana vapen utan när man håller på att förlora.

Och NATO har ser inga problem med att USA skickar klusterbomber till Ukraina. Hyckleri på högsta nivå.

Klusterbomberna är nog mer ämnade för minfälten än de stackars soldaterna i skyttegravarna. Ryssarna har minerat flitigt längs hela frontlinjen. Sen är klusterbomber inget speciellt i sig, men det är förjävliga då inte alla småbomber briserar vilket lämnar en massa minor kvar som civila riskerar trampa på.

”Uranberikad ammunition” betyder egentligen ingenting, det är lite bättre penetrerande effekt på pansarammunitionen. Ganska standard för moderna vagnar.

Det handlar heller inte om att vinna ett krig just nu, utan mer om att gröpa ur hela ryska försvaret.

NATO är inte med i detta krig så vi kan lägga ner det snacket. Men hade Ukraina inte fått hjälp av väst så hade de inte kunnat stå emot, det är vi överens om.

Som tidigare nämnts så är Donetsk ett gott exempel på användning av denna sorts vapen mot civilbefolkningen.

Ukraina sprängde dammen på ”eget” territorium och förbereder just nu världen för en false flag mot ett kärnkraftverk på ”eget” territorium.

Ukraina sprängde dammen på ”eget” territorium och förbereder just nu världen för en false flag mot ett kärnkraftverk på ”eget” territorium. Steget till klusterbomber känns rätt liten.

Ja. Ingen glömmer ryssarnas attack mot tågstationen i Kramatorsk. Med kluster-ammunition. Mot civila:



63 dog.




Nej. Det var ryssarna som gjorde det / planerar att göra det.

Ett stort skäl till att FN försökt få ett generellt förbud mot klusterbomber är att så stor andel av de små splitterbomberna inte detonerar utan först gör det när civila börjar röra sig i fd stridsområdet. En stor del av de som sedan dödas är barn och andra civila.

Vilket steg pratar du om? Ryssland och Ukraina har inte skrivit under avtal mot kluster-ammunition, och båda parter har anvämt dem i kriget. Från deras horisont är detta rimligen en icke-fråga.

Och NATO har ser inga problem med att USA skickar klusterbomber till Ukraina. Hyckleri på högsta nivå.

Huruvida man vinner eller förlorar ett krig har noll och ingenting att göra med penetratormaterialet i stridsvagnsavlossad pilammunition, eller för den delen om man släpper eller skjuter iväg klustervapen eller högexplosiva enskilda stridsspetsar på sina raketer och robotar.

Då har du helt och hållet missförstått både det ena och det andra.