Citat:
Ursprungligen postat av
Reimer
För ett riktigt bra svar får vi nog anropa Ken Dryden, han verkar ha järnkoll på de olika förbanden i den Röda Armén men jag tror att de VDV-förband som finns kvar är inte alls av samma kaliber de en gång var, åderlåtningen har varit för hög så det har fyllts ut med halvutbildade soldater och med det förfarandet så får vi det resultat vi kan läsa om, stora förluster.
VDV är aldrig så starkt som det ser ut, men inte heller så svagt.
VDV var ju tänkt att kunna utföra snabba operationer för understödja specialförband eller luftlandsättas bakom fiendens linjer.
Organisationen är enorm, med på pappret 45 000 man fördelade på fyra divisioner, med två regementen vardera och fyra separata brigader (regementen och brigader har ungefär samma stridsvärde).
På grund av den absurda och bysantinska ryska militärorganisationen förs inget samlat befäl över VDV. Hälften av förbanden sorterar, likt arméförband, under de olika Militärdistrikten (Väst, Öst, Center, Syd, etc) och hälften direkt under generalstaben som en särskild resurs, vilket skapar koordineringsproblem.
VDV vederfors mycket stora förluster under krigets första halvår. Luftlandsättningarna vid bla Hostomel och det mindre kända Vasylkiv gick åt helvete. Försöken att använda VDV som motorskytte (dvs ryskt begrepp för mekinfanteri), vid framstötarna mot Kiev, Charkiv och Mykolaiv, gick också katastrofalt dåligt, mest pga att VDV använde sina lättare bepansrade fordon, som egentligen ska användas vid luftlandsättningar, och som visade sig mycket sårbara så snart som de inte kunde hålla högt manövertempo.
Vid dessa insatser förlorades kanske hälften av VDV:s manskap.
Detta är givetvis ohyggliga förluster, men betyder också att ryssarna faktiskt hade hälften kvar av manskapet. Och förbanden återskapas nu utifrån denna "kader".
Eftersom VDV är bättre utbildat och har förmånen att välja och vraka bland värnpliktiga och materiel, har man kunnat rekonstituera VDV på en lägre nivå, med färre soldater, men med bättre integrering vad gäller understödsförband från armén (typ artilleri). Man använder dem heller inte längre främst som spjutspetsformationer, utan mer som brandkårsstyrkor rycker ut för att förstärka delar fronten som ser ut att svikta eller vid motanfall.
I denna kapacitet fungerar de bra. Utrymningen av Cherson hade inte gått så bra utan VDV:s insatser. I Lyman/Kreminna har de orsakat stora problem för ukrainarna. Jag skulle personligen vilja se de nuvarande förbanden som de bästa som ryssarna har till förfogande på manöversidan. De ska inte underskattas.
VDV leds dessutom av en av ryssarnas riktigt dugliga befälhavare, nämligen general Michail Teplinski. Jag ser honom som kandidat som generalstabschef när väl Gerasimov försvinner och Surovikin gjort sig omöjlig.
