SVT snyftar om Azizullah som fått avslag av Migrationsverket enligt svensk lag

SVT snyftar om Azizullah som fått avslag av Migrationsverket enligt svensk lag

SVT: Azizullah kom tre dagar för sent – har fått elva avslag hos Migrationsverket

Azizullah Hosseini kom från Afghanistan till Sverige 2015.

Sedan dess har han fått avslag på totalt elva ansökningar om uppehållstillstånd hos Misgrationsverket.

Bland annat omfattas han inte av gymnasielagen – då han registrerades i Sverige tre dagar för sent.

Varenda gång jag har fått ett beslut så tycker jag det har varit orättvist mot mig, säger Azizullah Hosseini.

SVT har sökt Migrationsverket för en bandad intervju, men de har avböjt. Men skriftligt kommenterar Camilla Wendel, presskommunikatör på Migrationsverkets presstjänst, Azizullahs situation så här:

”Han har inte rätt till uppehållstillstånd i Sverige enligt någon av de prövade grunderna, dvs som flykting, alternativt skyddsbehövande eller på grund av synnerligen ömmande omständigheter”

Vad säger ni om detta?

Vad är SVTs poäng med denna artikel?

Är detta en typ av reportage skattepengar bör användas till?

Vad vet vi om SVTs reporter Hamed Ubaidi?

Och det kom de på efter åtta år, smidigt.

För medelklassen, som inte vet bättre, så vill SVT förmedla att dom stora humanitära problemen i Sverige ligger hos en invandrare som fått avslag 11 gånger. Sanningen är dock den att vård, skola, omsorg, välfärd och rättssamhälle havererat, och på sina ställen havererat bortom kontroll. SVT vill undvika att rapportera om det lidande som finns inom dessa brister så att det aldrig finns en chans att tillräckligt stort motstånd mot förfallet etableras. Alla kommer ju drabbas av detta, antingen själv eller via anhöriga, men då är tanken att man ska känna sig så alienerad så man inte orkar kämpa.

Den dag när det varken går att borsta under mattan eller göra något åt kommer SVT rapportera stort om välfärdshaveriet. Och man kommer få det att låta som en självklarhet, en resa vi alla varit införstådda med att vi skulle göra.

Trots detta alltså fortsatt kvar i Sverige. Om något borde SVT göra en artikel om detta absurda men alla dessa jävla överklaganden.

Nej inte alls! SAMMA regler skall gälla för SVT-sändningarna som för websidorna. Alltså kan dom lägga ut samma smörja där som i marknätet, då är det "oberoende".

Oberoende My Ass!!!

"Halvmyndigheten" advokatsamfundet har större del av ansvaret i asylhaveriet än vad folk fattar. En medborgare med behov av advokat får betala skjortan medans folk från andra världsdelar får gratis juridisk hjälp på bekostad av staten hur många gånger som helst. Asyladvokaterna garvar hela vägen till banken. Ruttna människor skor sig på skattebetalarna helt hämningslöst. Äckligt rent ut sagt.

Hur fan kan det vara tillåtet att överklaga så många gånger? I straffrätten kan man överklaga max två gånger (i praktiken bara en då det ska mycket till för att HD ska ge prövningstillstånd). Ut med afghanjäveln. Han har inget här att göra.

Någon som vet ungefär hur mycket dessa processer kostat?

Ja, det är helt sinnessjukt! Får du t ex ett dagsböterstraff så krävs prövningstillstånd till hovrätten. Vad blir nästa om rasfrämlingen får stanna? En som kom en vecka för sent och sedan 14 dagar o s v.

En tidsgräns finns av en anledning. Spelar ingen roll om det är tre timmar, tre dagar, tre veckor eller tre år. Så är det överallt. Azizullah var väl för upptagen med att våldta svenska flickor och pojkar för att hålla koll på tiden.

Vad tycker ts att svts pengar ska användas till för reportage då? Hur man botar analklåda eller reportage om varför fingrarna luktar skit efter man pillat sig i röven.

Jag tycker killen ska få stanna. Han verkar snäll och ser ut att jobba på ett lager. Respect! Tack SVT för detta reportage.

Nej, han har ju fått avslag 11 gånger på de 8 åren. Så de kom nog på det rätt så direkt.