21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Efter mordet och dumpningen, ja. Inte så konstigt att tänka sig att Maja gör saker utanför det normala efter mordet och dumpningen. Men innan bör hon ju ha agerat på sitt vanliga sätt, och det är enligt henne själv att hon aldrig sov i Johannas säng. Varför la hon sig inte då i fåtöljen, som hon alltid gjorde?

Det här är en typisk lögnmiss av Maja. Hon vill ljuga om att hon sov under tiden för mordet och då förlägger hon sitt sovande till den plats där hon la sig efter mordet. Trots att detta är en okaraktäristisk plats för henne att ligga på, och att hon inte har någon anledning att handla okaraktäristiskt innan mordet.

Maja ljuger och det är hennes påstådda icke-reaktion på Toves döda kropp i hallen som avslöjar henne.

När Maja går på toa vid 02:19 sitter Tove i köket och pratar vänskapligt med Johanna. När Maja går på toa vid 02:43 är Tove borta och Johanna säger att Tove gått hem. Maja ser heller inte till Tove i lägenheten så hon borde ha varit övertygad om att Johanna talade sanning. Men när Maja väcks vid 03:30 så ligger Tove död i ett lakan i hallen och Johanna vill ha hjälp att bära ner henne till bilen. Inte en fråga från Maja om vad som hänt, inte ett chockat utrop, inte en reaktion. Inget - ”Men du sa ju att Tove hade gått hem??” Det är inte trovärdigt för fem öre.

Inte heller efter att kroppen dumpats och eldats på reagerar Maja. Hon sover i bilen tillbaka istället för att ställa frågor. Hon skiljs från Johanna utan att ställa en enda fråga om vad som hänt tjejen som hon trodde hade gått hem till sin kille men vars kropp hon själv nu istället har hjälpt till att dumpa i skogen.

Att nån ens kan överväga att tro på det övergår mitt förstånd. Det är ju en löjlig historia.

Johanna förnekar inte handlingarna att fälla Tove och ta stryptag på henne.

Efter mordet och dumpningen, ja. Inte så konstigt att tänka sig att Maja gör saker utanför det normala efter mordet och dumpningen. Men innan bör hon ju ha agerat på sitt vanliga sätt, och det är enligt henne själv att hon aldrig sov i Johannas säng. Varför la hon sig inte då i fåtöljen, som hon alltid gjorde?

Det här är en typisk lögnmiss av Maja. Hon vill ljuga om att hon sov under tiden för mordet och då förlägger hon sitt sovande till den plats där hon la sig efter mordet. Trots att detta är en okaraktäristisk plats för henne att ligga på, och att hon inte har någon anledning att handla okaraktäristiskt innan mordet.

Maja ljuger och det är hennes påstådda icke-reaktion på Toves döda kropp i hallen som avslöjar henne.

När Maja går på toa vid 02:19 sitter Tove i köket och pratar vänskapligt med Johanna. När Maja går på toa vid 02:43 är Tove borta och Johanna säger att Tove gått hem. Maja ser heller inte till Tove i lägenheten så hon borde ha varit övertygad om att Johanna talade sanning. Men när Maja väcks vid 03:30 så ligger Tove död i ett lakan i hallen och Johanna vill ha hjälp att bära ner henne till bilen. Inte en fråga från Maja om vad som hänt, inte ett chockat utrop, inte en reaktion. Inget - ”Men du sa ju att Tove hade gått hem??” Det är inte trovärdigt för fem öre.

Inte heller efter att kroppen dumpats och eldats på reagerar Maja. Hon sover i bilen tillbaka istället för att ställa frågor. Hon skiljs från Johanna utan att ställa en enda fråga om vad som hänt tjejen som hon trodde hade gått hem till sin kille men vars kropp hon själv nu istället har hjälpt till att dumpa i skogen.

Att nån ens kan överväga att tro på det övergår mitt förstånd. Det är ju en löjlig historia.

Johanna förnekar inte handlingarna att fälla Tove och ta stryptag på henne.

"ett visst ansvarstagande"

Visar inte Maja "ett visst ansvarstagande" när hon självmant börjar berättar sanningen om vad som hände, samtidigt som Johanna bestämt förnekar allting?

Visar inte Maja "ett visst ansvarstagande" när hon medger att hon har hjälpt till att bära Toves kropp?

Vet du att Maja deltog i mordet? Hur kan du annars påstå att Maja inte tar något ansvar bara för att hon inte medger något hon kanske inte gjort? Vad är det för märkliga resonemang du håller på med egentligen?

Du går på känslor och din uppfattning av Johannas och Majas personligheter när du ska avgöra vem som ljuger och vem som talar sanning. Det är som att säga ”Jag gillar Maja, därför tror jag att hon talar sanning. Jag gillar inte Johanna, därför tror jag att hon ljuger.” Det är en väldigt svag grund för att bedöma lögner enligt mig.

Vad menar du med detta?

Det låter som att du menar att detta är något Johanna har gjort. Men om Maja har hittat på att hon sov genom mordet trots att hon var med så har hon väl producerat en story ämnad att låta sanningsenlig? Hon har inte bara nekat till att ha varit med, hon har hittat på en berättelse om toabesök och sovande och låsta dörrar osv. Det är en intrikat berättelse som också inkluderar att hon inte tar något som helst ansvar för Toves död. För mig är det avskyvärt att försöka ljuga sig bort från ansvar. Johanna tar ansvar. För mig är det värt mycket. Maja duckar allt ansvar.

Jag är övertygad om att Maja inte sov. Det innebär att hon kan ha deltagit eller hon kan ha varit en passiv åskådare. Om hon var det senare så nekar hon Toves anhöriga att få full info om vad som hände.

Snacka om att gå på känslor!

Att M inte säger sig hålla i händer och delta i detta bestialiska mord är avskyvärt men att J erkänner att hon strypt T med sina bara händer och kallar det olycka är inte avskyvärt utan ansvarstagande. Att J strypt vet vi, om M deltagit vet vi inte.

Du fördömer M för vad du tror hon gjort. Jag fördömer J för vad hon faktiskt gjort.

Det kanske var Maja som knackade på en låst toalettdörr, nyvaken efter att det ringt på dörren, och undrade varför Johanna låst in sig på toaletten. Det är en minst lika möjlig förklaring som alla andra påhitt som presenterats i tråden.

Ok. Om hon reviderat det senare så är det inget jag uppmärksammat i så fall.

"Reviderat" låter ju bra, har hon sagt något i sitt förhör och senare ändrat sig så betyder det med ett "enklare" ord... att M ljugit i sitt förhör (som du hänvisade till).

Och enligt dig så ljuger inte M. Det är bara "Majahatare" som tror så illa om M...

Jösses vilken Maja-hatare du är.

Men Johanna förnekar att hon mördade Tove. Och du påstår att Johanna tar ansvar.
Du klämde ur dig en faslig massa gallimattias för att försöka undvika att svara på frågan om Johanna och istället försöka flytta allt fokus till ditt hatobjekt nr 1, Maja.

Men frågan kvarstår, är det din bestämda uppfattning att Johanna inte mördade Tove?
Varför påstår du annars att Johanna tar ansvar trots att hon förnekar mord?

Snacka om att gå på känslor!

Att M inte säger sig hålla i händer och delta i detta bestialiska mord är avskyvärt men att J erkänner att hon strypt T med sina bara händer och kallar det olycka är inte avskyvärt utan ansvarstagande. Att J strypt vet vi, om M deltagit vet vi inte.

Du fördömer M för vad du tror hon gjort. Jag fördömer J för vad hon faktiskt gjort.

Maja måste skarva. Ljuga eller undvika sanningen. Hon sitter i den rävsax Johanna satt henne i.

Hon kunde inte säga att "Johanna golvade Maja och ströp henne. Inne på toaletten. Jag var inte där men hörde och lite senare såg jag von gjort med Tove. Johanna var speedad.

Sen förklarade Johanna, vad vi måste göra. Jag (Johanna) tar och flyttar hennes cykel och slänger mobilen. Hon kom snabbt tillbaka. Hade mött grannen och sagt hon skulle till McDonalds. Han skulle köra, henne.

Johanna torkade bort kisset Tove, släppt ifrån sig. Hon drog ut Tove i hallen och så virade vi in henne i ett lakan.

Sen drog vi ner henne och lastade henne i bilen och körde... "

Maja kunde och vågade inte ange sin enda vän. Hennes sätt att resonera går inte att jämföra på en normalskala. Hon har en problematik som försvårar livet för henne.

Efter de kommit hem igen somnade hon i sängen. Utmattad.

Dagen efter sitter de i bilen och Maja får instruktioner om att inget erkänna eller avslöja. Bara att Tove gått hem.

Maja som den slaviskt trogna föjlerska hon är gör sitt bästa. Men allt blir fel. Nu är hon anklagad för ett mord hon inte är delaktig i. För att hon inte vågade berätta vad hon varit med om. Rädd för Johanna och hennes subtila utspel om möjligt självmord

Det tror jag i alla fall.

När jag sa att du gick på känslor så var det i situationen att bedöma vem som ljuger och vem som talar sanning. Där kan man inte gå på känslor utan måste se till vad som stöds av annan bevisning/samstämmiga vittnesmål.

Brotten väcker naturligtvis känslor, och mina starkaste känslor har jag för Toves anhöriga.
Jag fördömer Maja för att hon inte ger anhöriga till Tove de svar som hon har möjlighet att ge dem. Endera är hon en passiv åhörare/åskådare och då kan hon berätta om vad hon hört eller sett. Då kan hon ta ansvar för att hon inte försökte avbryta. Eller så deltog hon och då ska hon inte ducka för det ansvaret utan berätta om sin roll och ge sin bild till anhöriga av händelseförloppet.

Johanna har åtminstone gett svar till de anhöriga om vad som hände och medger att hon var där och vad hon gjorde. Där tar hon ansvar. Inte fullt ut, enligt min mening, men hon hade också kunnat neka helt och skyllt på Maja. Sagt att Tove var vid liv när hon åkte till McD. Att Tove var död när hon kom tillbaka. Det har hon besparat anhöriga.