Citat:
Ursprungligen postat av
Tymmiedickzon
"Idiot"?
Ukraina ska ju in i NATO, formellt tillkännagavs det redan 2008. Ukraina ska ta Krim så då blir det ju per automatik en NATO-flottbas såklart. Första steget var att iscensätta kuppen 2014. Den ryssvänlige presidenten Yushenko ersattes av Poroshenko och gick i landsflykt. NATO började rusta och träna den ukrainska armen. Krim och Donbass skulle tas tillbaka med våld.
Nyckelordet som kanske saknas är "potentiell" NATO-flottbas, jag kan ju ha naturligtvis ha fel men det finns väl inget i NATO-stadgarna som ger övriga NATO rätt att fylla på med andras NATO-miltär om landets regering motsätter sig detta? Om landets regering däremot vill ha det för att det skulle kännas tryggare så har de väl rätt att göra det utan att bli invaderade?
NATO är ju en defensiv försvarsallians så dess track-record av interventioner har ju varit väldigt begränsade (kan bara erinra mig forna Jugoslavien och Libyen), så sannolikheten att NATO på ren pin kiv skulle invadera kärnvapenmakten Ryssland är inte överväldigande.
Däremot har Ryssland en betydligt mer omfattande track-record att invadera och ockupera närliggande länder, så Ukraina m.fl har betydligt större anledning att frukta ryssen än ryssen NATO.
NATO är däremot mycket riktigt ett hot om Ryssland inte nöjer sig med att hålla sig inom nuvarande gränser utan har planer på ett stor-Rysslands lebensraum och det är väl egentligen där skon klämmer.