Citat:
Ursprungligen postat av
vanartad
Jag hade lovat mig själv att inte besvara dina idiotier, men när du på egen hand omdefinierar vedertagna begrepp så får det fan vara NOG!
Ser ju inte att du levererar något som har med tråden att göra här.
Citat:
Ursprungligen postat av
vanartad
Var fan har du fått din"utbildning" (läs inbillning) från?
Ser ju inte att du levererar något som har med tråden att göra här.
Citat:
Ursprungligen postat av
vanartad
Jag tror du har ett bra case att få tillbaka pengarna då ovan refererade institution uppenbarligen inte ens har lyckats få dig att begripa grunderna inom nationalekonomi.
Ser ju inte att du levererar något som har med tråden att göra här.
Det blir ju bara svammel och ad hominem från dig.
Citat:
Ursprungligen postat av
vanartad
REALRÄNTAN ÄR NEGATIV!
Och så kommer ett tomt påstående. Som är fel enligt det mätdata jag hänvisade till i inlägget du citerar.
Om du nu menar att mätdata är fel så får du väl visa det då.
Men det gör du inte.
Du lyckas ju inte bemöta det med en stavelse.
Eftersom nominell ränta är högre än inflationen de senaste månaderna (omräknat i årstakt) så är det positiv realränta nu. Och har varit i några månader.
Det var förra året det var lite större negativ realränta.
Och givet positiv realränta och att inflationen nu är under 2% så blir det lite fel av RB att höja.
Men höja tänker dom nog göra iaf. De som klagar på CB över höjningar i sådana lägen har inte hel fel.