Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Jag är väl ändå av uppfattningen att syftet är att synliggöra gubbslem som har helt fel intresseområde med tanke på deras ålder samt att få till en eventuellt lagändring där det anses vara olagligt att närma sig någon underårig i sexuellt syfte. Däremot är jag otroligt kritisk till den här sensationsjourrnalistiken där fler människor far illa än det gör gott, (då syftar jag framförallt på anhöriga till de uthängda ) som hade behövt processa traumat för vad deras sambos/pappas/son/bror ställt till med i den egna privata sfären utan någon pöbel.

Är redan olagligt. Och inte någon fjortis har något somhelst intresse av en gammal gubbe.
Där fallerar hela argumentet. Är faktiskt gubbslemmet som blir groomade och uppmuntrade.

Jag är som sagt kritisk till uthängningarna. Anser inte att den fyller något syfte om man nu ska minska barns utsatthet på nätet. Att sätta åt gäddorna kan ske utan att outa. Det är de anhöriga som tar största smällen. Man kan publicera chattar så får ändå folk något att äcklas och ojja sig över.
Rent juridiskt är uppenbarligen gällande lagstiftning rätt så tandlös med tanke på hur många män som ändå intresserar sig för underåriga.

Tror inte att det skulle ge samma publicitet
Dumpen skulle nog tappa 99% av alla följare och göra sig helt irrelevanta

Att folk lockas av dumpen är just för deras kompromisslöshet och starka engagemang och radikala lösningar

Är det tillåtet att bara klampa fram till någons fönster och dra igång så?
Har faktiskt ingen aning, då frågan är genuin från min sida.

Det tror jag
Däremot om det sker upprepade tillfällen räknas det som ofredande eller om personen kommer in i din bostad räknas det som olaga intrång, tror även det kan vara olaga intrång ifall "offret" ber upprepade gånger om att personerna ska lämna dennes egendom

Annars hade försäljare, brevbärare och Jehovas vittnen ej kunnat verka utan att riskera åka dit för brott

Enligt Dumpen.
_____
En sjuttonåring tog kontakt med oss då hon var orolig för att en kille var väldigt på och ville ha sexuella diskussioner med henne.

Hon ringde upp för att berätta att hon hade ljugit lite om åldern.
Hon sa att vi hon var 14 men snart 15 för att se om han även var intresserad av yngre tjejer.
_____
Sanningen var att hon hade sagt sin ålder 17 till denne 22 åring.
Och Dumpen bad henne att säga hon var 14, snart 15.
Man kunde spela upp deras phone samtal.

Men Dumpen ljög för oss, för på senaste gäddan finns 4 telesamtal och man hör att det är samma person som med 22 åringen.

22 åringen blev kontaktad av en fiskare, men Dumpen skriver att en random tjej 17 år ville ha hjälp. Hur tror de att de ska kunna bygga förtroende genom att agera på det sättet. Allmänheten måste fundera, vad mer ljuger de om. För tänk efter, att de ljuger för dem de fiskar är naturligt annars går det ej att fiska. Men de ljuger för DIG som läsare, känns det bra för dig, om det gör det fortsätt hylla dem.

Napp #231 och Napp #246

Bevis för ditt påstående?

De har väckt debatt, synliggjort problemet med var barn och unga utsätts för på nätet för Svensson-folket, visat konkret vad män skriver för skit till ungar och är så pass radikala att de engagerat både MSM och politiker, samt skrämt upp en del potentiella gäddor. Ganska god effekt om du frågar mig. Jag tror det i förlängningen kommer leda till ändrad lagstiftning där polisen har möjlighet att fiska och rättsapparaten ändå bestraffa, vilket är Dumpens mål.

Alla är inte lika sensationskåta som Dumpenanhängarna. Ser inte att hysteri är samma sak som starkt engagemang. Däremot skulle Dumpen tas mer seriöst av andra aktörer I samhället som faktiskt blir tagna på allvar. Det ANSER jag.

"Hon"? De är väl ändå två?

Där bubblade mitt rååååseevin ut ur näsan!🍷🤣
Haha, vilken jävla misär.