Jag förstår så mycket väl att du och dina gelikar förtränger resultatet i 12 av de 25 första säsongerna i överlevnads-dokusåpaserien Survivor. Där kvinnor stod som segrare. Såklart att de övriga 13 säsongerna där män vann fastnade i ditt minne.
Efter ändringar i tävlingsreglerna vanns 11 av de senaste 14 säsongerna av män. Det är just de säsongerna du kommer ihåg och gärna drar slutsatsen att kvinnor är svaga, värdelösa våp som inte klarar av någonting för att överleva som att göra upp eld, bygga lägerskydd och skaffa föda. Du minns förstås inte de tre säsongerna med kvinnliga vinnare, eller hur?
Det finns flera teorier som förklarar varför så få kvinnor vann i säsong 26-senaste i Survivor. Livet i lägret speglar i mångt och mycket hur det ser ut i ett civiliserat samhälle och vilken nedlåtande syn vissa män har på kvinnor. Män tenderar att välja in och favorisera andra män vid bildandet av pakter. Fler män än kvinnor väljs av juryn, bestående av andra tävlingsdeltagare, till att erhålla immunitet. Du kan läsa mer om det i den länkade artikeln.
https://ew.com/tv/2019/10/16/survivor-island-of-the-idols-why-do-men-keep-winning/
”
...In terms of winner distribution, the show’s first 25 seasons could not have been any more even, with 13 men and 12 women taking home the million-dollar prize. But then, something changed. Eleven of the last 14 seasons — including each of the last five — have been won by men...”
Som du ser finns det inga biologiska faktorer som förklarar denna manliga dominans i dokusåpaserien Survivor. Kvinnor har faktiskt i allmänhet större chans att överleva svält, sjukdomar och kyla än män. Dessutom har de generellt bättre immunförsvar än män. Dessa fakta har en enig forskningsvärld kommit fram till. Så därför finns inget att argumentera mot vad vetenskapliga fakta säger. Spelar ingen roll om alla eller de flesta överlevnadstävlingar vinns av män.
Kvinnor är tillräckligt starka och livskraftiga för att kunna gå igenom en nio månaders graviditet och föda många barn. Som mammor måste de helt enkelt överleva för att ta hand sina små försvarslösa barn och skydda dem mot faror.
Ett par exempel på kvinnliga överlevare i den verkliga, betydligt mer skoningslösa världen utanför dokusåpornas strikt tv-övervakade obebodda öar:
Juliane Koepcke, en 17 år gammal flicka som överlevde efter att hennes flygplan träffats av en blixt och störtat rakt ner i Perus regnskog. Hon ådrog sig bl a ett brutet nyckelben och en skadad arm. Hennes enda proviant var lite godis. Hon tillbringade nio dygn i den täta djungeln, med infekterade sår, utan både mat och vatten innan hon blev räddad. Vid ett tillfälle hällde Juliane bensin på sin skadade arm, varvid 35 maskar kröp ut ur det infekterade såret.
Inuiten Ada Blackjack, en 23-årig sömmerska som överlevde två år på den obebodda Wrangels ö, norr om Sibirien, med endast en katt till sällskap. Övriga i hennes expedition dog. Hon höll sig vid liv genom att bygga fällor och skjuta sälar.
Flygvärdinnan Vesna Vulovic störtade 10 160 meter utan fallskärm till jorden sedan hennes plan sprängts av en bomb. Hon överlevde fallet.
Finns naturligtvis många fler kvinnor och flickor som uppvisat fenomenal överlevnadsförmåga och en obändig vilja att leva. Googla själv så får du se.
Ingen här som har nämnt en rad om den 13-åriga flickan och hennes tre yngre småsyskon som överlevde 40 dagar i Amazonas regnskog efter en flygkrasch där piloten och barnens mor omkommit? Kan det månne bero på att det var en tjej och inte en kille som hade erforderliga expertkunskaper i överlevnad? Naturligtvis hade ni mansdyrkare hyllat detta modiga barn och sjungit lovord i inlägg efter inlägg om hon hade varit en 13-årig pojke. Visst är det så?
