Det är inte direkt en hobby för mig att hålla koll på svenska VA-branschen, men när någon påstår skrattretande saker var jag tvungen att gå in och kolla. När SVT inte heller bidrar med någon som helst fakta börjar man ju ana ugglor i mossen.
När man får en "aha dessa kukhuvuden igen" så är det ingen bra inledning. Man har tagit in
WSP
Det finns hur mycket som helst att anmärka på men tänker kommentera deras sammanfattade punkter.
Det fetade är kommentar från mig.
Citat:
Analysen har gjorts utifrån samma metodiska ramverk som använts i de tidigare versionerna av rapporten. Det innebär att sex drivkrafters inverkan på VA-anläggningen bedömts och sammanställts.
Drivkrafterna är:
● Reinvesteringar.
<----- Fair enough
● Nyinvesteringar för ökad demografi.
<---- Trodde svenskarna blev färre....
● Ökade krav,
<------ EU
● Anpassad infrastruktur.
<------ EU/Agenda2030/Agenda2050
● Klimatanpassning.
<------- Se svaret ovanför.
● Omvandlingsområden.
<--------- Kopplat delvis till demografi
Citat:
Analysen visar att en tre till femdubbling av kapitalkostnaderna
från ca 6 mdkr till mellan 23 och 36 mdkr för intervallet. År 2040 är de totala kapitalkostnaderna för bedömt behov 30,6 mdkr i dagens penningvärde och större än dagens
årliga kostnader för Sveriges VA-verksamhet som idag är drygt 23 mdkr. Läggs inflationen därtill så ökar kapitalkostnaderna till ca 40 mdkr för bedömt behov och med
basutvecklingen för inflation. Med de olika utvecklingsscenarierna på inflation varierar totala kapitalkostnader mellan 37 och 49 mdkr år 2040.
Behöver jag ens kommentera det här? Är det ingen som bara ställer frågan... varför kan vi inte bara fortsätta som vi har gjort? Jag vet givetvis svaret, men ändå.....