Citat:
Ursprungligen postat av
Kaztro
Nej, olyckor ska inte inträffa din autistiska idiot. Om det gör det, då ska någon ställas till svars för vållande till annans död och skiten ska stängas.
Den enda som beter sig autistiskt i tråden är du. Att benhårt låsa fast sig vid den binära tanken att alla olyckor måste ha en syndabock som ska bestraffas är typiskt något som autister skulle göra.
Självfallet ska man ta alla olyckor på stort allvar, men det som ska göras då är att kontrollera om regelverket har följts. Men alla olyckor behöver inte ha en syndabock. I alla fall inte på nivån att någon ska dömas för brott. I många fall kan en företagsbot vara betydligt lämpligare.
Säg att en mekaniker på Gröna Lund får order av sin chef att beställa en bult och installera den i en karusell. Denna bult går sönder och det orsakar en olycka. Utredningen visar att mekanikern har beställt helt korrekt bult och monterat den korrekt. Dock fanns det ett fabrikationsfel i den som var omöjligt att se från utsidan. Vid en undersökning på fabriken visar det sig att personalen har följt alla rutiner till punkt och pricka vid kvalitetskontrollen. Men det har blivit ett fel på röntgenapparaten de använder för att kontrollera bultarna.
Vem tycker du ska dömas? Chefen? Mekanikern? Någon på bultfabriken? Någon på röntgenapparatfabriken? Myndigheten som skrev regelverket? Politikerna som utsåg chefen för myndigheten? Väljarna som röstat?
