Jag vet inte om något nytt har rapporterats, men ... en sak jag iaf reagerade på, det var ju varför nyheten om katastrofen inte presenterades tillsammans med åtminstone En bild på någon del av vraket.
Sånt gör att jag stör mig.
Det andra är ju att enligt den där konteramiralen så hade farkosten alltså hittats Rakt Nedanför moderskeppet, i den sk "Water Column".
Vilket man ju så borde kunna tolka som att den small precis när den kommit ner till botten, eller strax ovanför.
Ok ...
Men, varför hittade de då inte rakdelarna redan första gången moderskeppet skickade ner sin rover?
Att komma och påstå sig ha hittat vrakdelarna, precis nedanför moderskeppet, precis efter att den beräknade syrgasen ombord tagit slut.
Är det inte lite väl ... lägligt ???
---
Om jag får lov att ... gissa ... litet grand.
Så, tänk att ubåten var illa ute, och syrgasen höll på att ta slut.
Det var med andra ord riktig panik - den MÅSTE UPP, och det NU.
Det fanns ingen tid att vänta, den måste Upp, och det så fort som möjligt.
Bara att haspa på en krok och sen hissa upp för glatta livet.
Så brast linan ...
Och den rasade rakt ner och ... gick sönder.
Varför vill de då inte visa bilder på vrakdelarna för hela världens samlade Media?
Tja ... kanske eftersom det mitt bland bråtet hade legat en sån där "dum lina," som brustit på mitten.
---
När de skulle rädda den ryske ubåten Kursk, om ni minns, då var det ju ryssarna själv som försökte de första gångerna.
Men, den kunde inte fästa sig ordentligt vid skrovet, vid nödluckan. Förslutningen brast hela tiden.
Dvs det innebar alltså att om besättningen hade öppnat luckan, precis då förslutningen brast - då skulle ju vattnet rusa in, och när det kom ner i ubåten så kom det i kontakt med det brandfarliga, vattenkänsliga, materialet (som bevisligen hade börjat brinna) och då gjort slut på alla den andningsdugliga luft som fanns kvar inne i ubåten.
Pga ryssarna otur, dåliga förberedelser, för gamla teknologi, så misslyckades räddningsprojektet och räddningen blev besättningens död istället.
Självklart måste det tystas ner för alla.
Även detta verkar vara något "fuffens."
Gör varför inte visa bilden så fort de fått den.
Så Gör De Ju Alltid Annars.
Allt låter bara Så Fel.
---
Ja, kanske det rapporterats något nytt, som jag inte sett än.
Isf har jag såklart fel i allt detta.
Men, annars så återstår frågorna jag redogjort för.
- Varför ingen bild.
- Varför var det Moderskeppets rover som hittade ubåten först?
- Och varför Rakt under moderskeppet?
Fanns där verkligen inga andra "rover-skepp" på plats?
Var det verkligen bara ubåtens moderskepp som låg kvar på samma plats som ursprungligt?
Varför hittade de isf inte ubåten redan första gången de var nere och tittade.
Med tanke på att de slarvat med så mycket annat, så varför skulle de inte fortsätta slarva även vid detta, med räddningen alltså.
Och om de tappat ubåten när de skulle hissa upp den ... det hade fan blivit Globalt Ramaskri.
Självklart hade de gjort allt för att mörka det.
Ja, jag förstår inte.
Det är inte ... normalt, helt enkelt.
Det var inte moderskeppets (Polar Prince) ROV som hittade vrakdelarna. De hade nog inte ens en ROV ombord, ingen som kunde gå så djupt i alla fall.
Tråkig händelse det här.
Men det måste väl gå på garantin tänker jag?
Ingen tråkig tillställning alls. Det skapade många jobb för många människor som annars inte hade haft något att göra och nu väntas de rättsliga efterspelet, vilket generar advokater och jurister med fläsket.
Ett attentat låter åtminstone långsökt. Passagerarna höll ju på och dunkade i plåten var trettionde minut, långt efter att ubåten tappade kontakten. Skulle en attentatsman grejat dit en tidsinställd bomb, som smäller fyra dagar efter det att resan beräknats vara slut?
En reporter från CBS skulle åka med 2022. Det gick inte just vid Titanic, så de bytte ställe. Reportern tyckte kontraktet var speciellt, så även hemmabygget. De kom tio meter djupt (ingen lina inblandad), sen ploppade barlasten ut och resan var över. Reportaget slutar med att "Stockton Rush plans to return to the wreck next summer. Until then, the Titanic will once again be alone". Artikeln har också en del skarpa bilder från Titanic, tex den där plattor står uppradade från andra som besökt vraket.
Ett attentat låter åtminstone långsökt. Passagerarna höll ju på och dunkade i plåten var trettionde minut, långt efter att ubåten tappade kontakten. Skulle en attentatsman grejat dit en tidsinställd bomb, som smäller fyra dagar efter det att resan beräknats vara slut?
Dunkandet hade inget med Titan att göra. Det var en taskigt konstruerad farkost helt enkelt.
En reporter från CBS skulle åka med 2022. Det gick inte just vid Titanic, så de bytte ställe. Reportern tyckte kontraktet var speciellt, så även hemmabygget. De kom tio meter djupt (ingen lina inblandad), sen ploppade barlasten ut och resan var över. Reportaget slutar med att "Stockton Rush plans to return to the wreck next summer. Until then, the Titanic will once again be alone". Artikeln har också en del skarpa bilder från Titanic, tex den där plattor står uppradade från andra som besökt vraket.
Lite sjukt att folk använder vraket för kukmätartävling och sätter upp vilka som varit där.
Nu gav naturen igen mot kolfiber/titan farkosten utan certifiering som va så jäkla bra.
