Ukraina larmar: Ryssland planerar "olycka" i Zaporizjzja

Det är faktiskt du som lägger orden i munnen på mig, gubben.

Om Ukraina fick ha en folkomröstning om huruvida dom ska ställa till med nukleär katastrof och sen skylla det på ryssarna så kan vi nog båda vara överens om att dom skulle rösta nej. Det ligger inte i folkets intresse.

Punkten där jag anser att du är lite naiv är att du verkar tro att ukrainska ledningen har självbestämmande och att deras hand inte styrs av NATO. Du tror att att Zelensky & Co inte är korrumperade, att dom bryr sig om folkets bästa osv.

Det kan vara en konsekvens av den väldigt skyddade tillvaro som du antagligen lever i. Det är fint och gulligt, men lite naivt.


Ogrundat påstående. Vad är det dom inte kan hålla kvar? Ukraina har knappt ens lyckats ta ingenmansland under flera veckor av motoffensiv. Det talas om nån liten by nånstans. Knappast något att ta till drastiska åtgärder över va?


Jag ber då dig om samma sak som alla andra NATO-kramare som gormar om Putins sk "kärnvapenhot": Ge mig ett exakt citat av vad han har sagt. Borde vara ganska enkelt.

Aldrig någon som kan ge ett rakt svar på det, eftersom det han faktiskt sagt angående kärnvapen låter väldigt rimligt.

Men kan du gissa svaret på dom här frågorna?
-Vilken kärnvapenmakt i världen är det som faktiskt har använt skarpa kärnvapen mot ett annat land?
-Vilken kärnvapenmakt i världen är det som har en uttalad first strike policy? (Ursäkta, det heter visst "strategic ambiguity" på fint språk.)

Haha 😂 det där tror du inte ens själv på. Är lika dumt som att tro ryssarna sprängde sin egen gas pipeline.

Din teori (eller vad vi nu ska kalla det) att Nato i maskopi med Zelensky i decennier ska ödelägga sitt land genom en nukleär katastrof för att en påstådd offensiv inte går bra, är så fantastiskt urbota korkad att den förtjänar inte att vädras.

I övrigt kommer du med en massa antagande om mig som person men hela ditt svammelsurium bygger ju på något slags Matrix där du har svalt rätt piller och den stora massan är aningslösa. Men visst, vi kan tycka och tro annorlunda men alla dina antaganden bygger på extremt långsökta händelser för att få ihop en ganska osannolik soppa.

En motoffensiv kan pågå länge och i flera stadier. Det är klart och tydligt att den inte går som snabbt som önskat men det är korkat att tro att det skulle vara över redan när man använder relativt lite av sin offensiva styrka och sedan övergå till att spränga ett kärnkraftverk, ett hopp som saknar all vett och sans och det krävs något som liknar en foliehattsteori för att tro på det.

Putin själv har kanske inte uttryckligt sagt men hans tal kring "Kommer använda alla medel vi har".
Hur ska man tolka det tycker du? Hur det kollektiva väst uppfattar hoten är solklart och det är också vad Putin vill och han har alla möjligheter att förtydliga sig istället för att hålla på med sina semantiska lekar. Utöver Putin har kärnvapenhotet dryftats av en mängd företrädare (Peskov det existensiella hotet), stats-TV, rådgivare och anhängare som skrikit högljutt om att använda kärnvapen så det råder nog inga missförstånd kring Rysslands benägenhet att använda sig av kärnvapen och att iaf hota med dem. Det är väl du som är mer än lovligt naiv om du viftar bort alla dessa hot som alla andra uppfattar.

jag tillåter mig spekulera eftersom vi saknar tekniska bevis
ryssarna kontrollerar KKV sedan ett år tillbaka ochde drar nytta av energin därifrån
IAEA var där och genomförde inspektion för ett par månader sedan och det var lugnt
skulle de bli utjagade från Zaporije kan jag tänka mig att de skulle vilja straffa Ukraina genom sabotage men nu är det inte fallet - inte ännu vad man kan konstatera
Jag har inte höga tankar om någon av kontrahenterna därför är det cui bono som gäller för mig eller ovedersägliga bevis
Apropå NS, propagerade MSM i Väst i början att det var Putin som låg bakom, men nu är det plötsligt en ukrainsk general som låg bakom det hela. Fan tro´t.
Den enda faktamässigt trovärdiga förklaringen var nog den som Seymour Hersch publicerade men det var som att svära i kyrkan.
Den svenska utredningen har kommit fram till att det inte går att härleda vilken aktör som låg bakom.
Slutsats det går inte att lita på vare sig Washington eller Moskva. Och regimtrogen media i Väst ägnar sig åt propaganda istället för att gräva.

Bara inte Ryssen gör nått ogenomtänkt igen. I samband med att dom sprängde dammen glömde dom att meddela sina trupper som hade grävt ner sig nära vatten nedströms.

Många ryska soldater drunknade.

Har dom samma nivå på planering och empati så ka ske dom spränger kärnkraftverket, orsakar Chernobyl 2.0 och skiter i om det drabbar Ryssland och Ryssarna själva. Skrämmande tanke.
Du menar att gasattackerna är påhittade?

Nej, avstängt sedan länge. Ryssarna drar noll nytta i dagsläget.

En av sex reaktorer är fortfarande igång.
Ryssarna eller de som ansvarar för driften har ägnat de senaste månaderna åt att underhålla och reparera anläggningen efter missilbekjutningen förra året.
Innan missilattackerna använde ryssarna energin för att gagna Krim.
Även Kakhovkadammen var viktig för Krim.
Man har även försökt att hitta alternativa lösningar på vattenkylningen efter att Kakhovkadammen sprängdes.
Rapport från IAEA som var där nyligen
https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-166-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine

Är du dum i huvudet ? Från din egen länk:
Reaktorn är alltså i hot shutdown för att tillhandahålla ånga till kylsystem, inte producera el. Ryssjävlarna drar ingen nytta av kraftverket.

Vadå "teori". Det jag förklarar för dig är bara helt uppenbara saker.
Den som kommer med "teorier" är du, som drar extremt tillkrånglade slutsatser av dina egna feberhallisar, som du inbillar dig att Putin har sagt om kärnvapen.

Det är väldigt enkelt:
Man vill trigga igång outrage-maskinen mot Putin och Ryssland igen. Behövs ingen ödeläggande nukleär katastrof för att uppnå sådan effekt. Det enda som krävs är perceptionen av att något läskigt har hänt. SVT visar babushka-kvinnor i hucklen som gråter. Geigermätere som knastrar. Några döda fåglar på marken. Nån bister militärexpert uttalar sig och säger att det där är "välkänd rysk taktik, typiskt Putin".

Low-info nyhetskonsumenter har ingen uppfattning om proportioner. Dom gör inga egna efterforskningar. Dom funderar inte över rimligheten i det som påstås.

Om vi återgår till Assads påstådda kemvapenattacker så är det fortfarande, många år senare, högst oklart i vilken mån kemiska stridsmedel överhuvudtaget användes. Oaktat vilken sida som i sånt fall låg bakom. Men om man frågar gemene man på gatan så kommer den antagligen vara bombsäker på att Assad dödade tusentals oskyldiga civilister med kemvapen, och att detta är fastställt och bevisat -Eftersom det var intrycket man fick från media vid tidpunkten.

Nu säger jag inte att det kommer vara 100% bluff i det här fallet. Säkert så planerar NATO-sidan nåt äkta nukleärt attentat. Skulle inte förvåna mig alls. Men det behöver inte vara särskilt omfattande för att uppnå den effekt dom är ute efter. Definitivt så behöver man inte ödelägga hela landet.


Du behöver inte svälja nåt piller, gubben. Räcker med att sluta glo på SVT, så börjar din hjärna fungera normalt inom någon vecka.

Motoffensiv kan pågå i flera stadier säger du. Så det vi sett hittills var stadiet då Ukraina sjabblade sig avsiktligt för att invagga ryssarna i falsk säkerhet då?

Det kvarstår fortfarande för dig att motivera varför ryssarna skulle se sig nödgade till att fejka en kärnvapenkatastrof för att stoppa en framryckande ukrainsk hord, så länge den horden inte har materialiserat sig.



Jag menar att det är ytterst oklart vad som hände, och vad omfattningen var i sånt fall. Men om man följde media vid tidpunkten så var rapporteringen väldigt suggestiv. Det framställdes som att man med säkerhet kunde peka ut Assad, och att väldigt många drabbats.

Har även hört att man dresserat valar. Norrmännen grep en rysk spionval nyligen i någon hamn men att förhören gav lite fisk. Ryssarna kopierar allt från den Blofeldska manualen. De börjar få slut på egna ideer.

Japp, jag har också hört det. Ryssmongolerna kopierar allt, dom har ingen egen fantasi. Det kan ha varit samma val som utförde attentatet mot NS för övrigt.

1 Nu är det ju inte bara jag som uppfattar att Putin och Kreml hotar med kärnvapen utan det är en allmän uppfattning i världen att han gör det och som jag tidigare sagt så har Kreml alla möjligheter att förtydliga sig eller dementera. Nu är det väl ändå som är mer än lovligt naiv som viftar bort hoten och tal om "alla tillgängliga medel", "röda linjer", "existensiellt hot" med mera när du låtsas som att det regnar.

2 Man behöver heller inte trigga igång någon "outrage-maskin" då Ryssland och dess armé samlar på sig krigsbrott på hög. Med den sprängda dammen och tidigare kärnvapenhot är det givetvis en reell möjlighet att Ryssland begår ytterligare illdåd. Ingen litar på Ryssland sedan den 24 februari 2022 "Vi ska inte anfalla" sa visst Putin och menade att väst hetsade.

3 Svd, där kom den. Nu argumenterar du efter en manual. Du glömde dra till med Aftonbladet och med den typen av argumentation så övertygar du nog ingen.

4 Gällande motoffensiven verkar du bara ha två lägen; svart eller vitt. Att Ukraina sjabblat sig vid anfall 1 betyder givetvis inte att offensiven gått om stöpen gumman.