Ukraina larmar: Ryssland planerar "olycka" i Zaporizjzja

1 Nu är det ju inte bara jag som uppfattar att Putin och Kreml hotar med kärnvapen utan det är en allmän uppfattning i världen att han gör det och som jag tidigare sagt så har Kreml alla möjligheter att förtydliga sig eller dementera. Nu är det väl ändå som är mer än lovligt naiv som viftar bort hoten och tal om "alla tillgängliga medel", "röda linjer", "existensiellt hot" med mera när du låtsas som att det regnar.

2 Man behöver heller inte trigga igång någon "outrage-maskin" då Ryssland och dess armé samlar på sig krigsbrott på hög. Med den sprängda dammen och tidigare kärnvapenhot är det givetvis en reell möjlighet att Ryssland begår ytterligare illdåd. Ingen litar på Ryssland sedan den 24 februari 2022 "Vi ska inte anfalla" sa visst Putin och menade att väst hetsade.

3 Svd, där kom den. Nu argumenterar du efter en manual. Du glömde dra till med Aftonbladet och med den typen av argumentation så övertygar du nog ingen.

4 Gällande motoffensiven verkar du bara ha två lägen; svart eller vitt. Att Ukraina sjabblat sig vid anfall 1 betyder givetvis inte att offensiven gått om stöpen gumman.

1) En miljon kineser kan inte ha fel. "Alla" trodde på Iraks "weapons of mass destruction", så därför var det sant.

2) Jo, man behöver trigga outrage. Det är sommar. Gemene man är trött på krigsporr och bryr sig just nu mest om paraply-drinkar på chartern. Så det behövs nåt lite extraordinärt för att folk ska fästa uppmärksamheten på Ukraina igen.

3) Jag sa SVT. Jag kan också säga "där kom den" om din trötta klyscha om "manualer". Det dröjde inte länge.

4) Närå, jag kan se hela gråskalan från svart till vitt. Jag noterar att just nu befinner sig Ukrainska motoffensiven på 99% mot svart = misslyckat. Så det saknas rimliga motiv till några drastiska och desperata cp-ryck från ryskt håll. Det dom gör nu funkar uppenbarligen utmärkt för att hålla NATO stången.

1 Ja, förvisso men den springande punkten är att Putin och Kreml inte vill dementera eller förtydliga eftersom de vet vad de säger och menar och vill att väst ska uppfatta det så, precis som väst har uppfattat det. Som bonus kan man kolla lite på rysk stats-TV där de diskuterar om de borde utplåna Storbritannien med flera med kärnvapen. Är det normalt?

Slutligen är vad Putin säger en helt menlös indikator på vad Putin vill eller gör.

2 Ja, eller så föreligger det helt enkelt ett hot att kärnkraftet kommer att förstöras.

3 Manual-argumentet fungerar lysande som motsvar på SVT och Aftonbladet-argumentet. Man bemöter argument på samma låga nivå som exempelvis gubben besvaras med något liknande.

4 Jag har en annan uppfattning om Ukrainas offensiv och håller väl på ett ungefär med vad Igor Girkin och Prigozhin uttrycker. Det är bara den mest rabiata Kremlpropagandan som påstår att den är 99% misslyckad.

Titeln talar för sig själv, ryssarna har nu blivit mer kaxiga eftersom väst inte gjorde ett skit när dom sprängde Nova Kakhovka dammen.

Ukraina varnade för ett år sedan om att ryssarna tänkte spränga dammen, och sen gjorde dom det.




https://t.me/V_Zelenskiy_official/6669

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/eJRORa/zelenskyj-ryssland-kan-attackera-karnkraftverk

Har även hört att man dresserat valar. Norrmännen grep en rysk spionval nyligen i någon hamn men att förhören gav lite fisk. Ryssarna kopierar allt från den Blofeldska manualen. De börjar få slut på egna ideer.

Bara inte Ryssen gör nått ogenomtänkt igen. I samband med att dom sprängde dammen glömde dom att meddela sina trupper som hade grävt ner sig nära vatten nedströms.

Många ryska soldater drunknade.

Ryssarna anser att betydande delar av Ukraina tillhör Ryssland. Varför skulle dom vilja förstöra sitt eget land?

1) Varför ska han dementera dina fantasier om vad du inbillar dig att han sagt / menat / tänkt. Du kan ju inte ens klämma fram med ett vettigt citat av när han ska ha hotat oss. Antingen så har du blivit uppskrämd av propaganda, eller så är du en av dom som med berått mod sprider sådana rykten själv.

2) Vem har uttalat ett sådant hot? Ge mig citatet tack.

3) Kollar du på SVT? Anser du att SVT ger en balanserad bild av kriget?

4) Dom två skojarna i all ära, men har vi några hårda fakta som visar på substantiella ukrainska segrar? Tänker då främst på territoriella framsteg. Finns ju ett antal "live"-kartor på nätet som visar hur det ser ut längs fronten. Du kan ju ta dom till hjälp om du vill.

Det skulle kräva kirurgisk precision av ryZZarna om de tänker spränga eftersom en enda liten stråle på Nato skulle medföra fullskaligt anfall mot homofederationen. Det här vet bögklustret i kreml.

Och inte ens detta får dig att förstå att det inte var ryssarna som sprängde dammen?

Du måste trolla? Så dum kan du inte vara, eller?

Han är lurig den där presidenten. Förutom världens största offerkofta slänger han sig med den ena rysstokiga teorin efter den andra. Han är rätt ok på propaganda, det får jag ge honom, det konstiga är att normalintelligenta människor sväljer allt han säger med hull och hår.