2023-06-18, 15:21
  #356185
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av sinmandt
Kan du hänvisa till någon rysk tjänsteman som hävdar att man har tillräckligt med stridsvagnar och ammuntion i Ural-området?
Varför talar flertalet på den ryska sidan om att dagens produktionstakt inte är tillräcklig?

https://www.theguardian.com/world/2023/jun/17/russian-forces-face-shortage-of-tanks-as-counteroffensive-creeps-forward-ukraine
https://www.youtube.com/watch?v=-1L_bs4hCOQ

Varken öst eller väst kan producera i rätt takt. MEn ryssland har lager på 8 000 vagnar.
Citera
2023-06-18, 15:22
  #356186
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kalle81
Om jag ska göra en opartisk bedömning så anser jag att Ryssland leder matchen med 3-1.

Ukraina har gjort några bra anfall, och "målet", ja det kom när man återtog delar av Kershon.

Ryssland har nu gått över till försvarsspel eftersom de leder så tryggt.

Ukraina har försökt "öka takten sista kvarten", men oj så segt det går.

Ukraina har redan gjort alla sina 3 byten, så de har inget mer att sätta in.

Ryssland däremot har bara mobiliserat en gång så de har 2 byten kvar där de kan totalmobilisera och hämta mer stridsvagnar från Ural-området.

Båda sidor har spelat ganska gruffigt, men flest gula kort har Ukraina genom att ha angripit ryskt territorium och även bombat bron. Så gör man inte. Vi har bett om fair play, och det vill vi se.
En allegori som är imponerande usel och intetsägande. Jag har faktiskt svårt att komma på en sämre jämförelse än en fotbollsmatch. Pluspoäng för att du dessutom bajsar ur dig ett par av orchernas propagandalögner, idiotin hade känts ofullständig utan dem.
Citat:
Ursprungligen postat av Kalle81
Varken öst eller väst kan producera i rätt takt. MEn ryssland har lager på 8 000 vagnar.
Nej, det har Ryssland inte alls.
Citera
2023-06-18, 15:22
  #356187
Medlem
aztlans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nidhoogen
Kvittar varför Krim togs egentligen. Det är och kommer förbli Ryskt.
Inte första gången detta upprepats av ryZzar för att sedan bli helt tvärtom, kallas för en ryZzk taktisk reträtt när råttorna flyr och lämnar allt 🏃
Citera
2023-06-18, 15:24
  #356188
Medlem
KABUNs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Spugge
Det som är dokumenterat är att Ryssland ville ha krig.
Ukraina ville ha fred.

Nej det ville dom inte. Dom ville tvåla till ryssarna riktigt ordentligt. Sen skulle Nato jublande ta emot dessa kämpar som skulle kunna bidra så mycket till organisationen. Det var så man tänkte.
Citera
2023-06-18, 15:25
  #356189
Medlem
Taggads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HAARP
Taktiska kärnvapen?

Citat:
Ursprungligen postat av Noobermench
Svaret på det ligger redan på bordet. Då kommer nato ha ihjäl varenda ryss på ukrainsk mark plus sänka hela den ryska svarta havs-flottan.
Det nästan så man önskar att det skulle hända så att Europa blir av med den ryska parasiten
Citera
2023-06-18, 15:25
  #356190
Medlem
Radio Hårds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nidhoogen
Är egentligen ingen grammatikpolis men för fan, har ni gått ur grundskolan?

Australiensiska stavas det.

Någon stolle skrev "kapabilitet" när den menade kapacitet.

Iallafall, alla förstår att när Zaluzhny och Budanov m.fl påstås vara "neutraliserade" av Ryssarna så är de med största sannolikhet det.

Likaså som Ryska MoD påstår att ett beslutscenter slogs ut igår i Kiev så kommer andra "kändisar" också vara MIA om några dagar för att sedan ryktas vara döda eller på något sjukhus i Tyskland..

Ukraina kommer förneka det och sedan slutas det prata om dessa personer som faller bort i glömska.


Kom ner från hästarna nu Horace din tjockis.


I Utrikes namnbok, som ges ut av Utrikesdepartementet, listas de landsnamn med tillhörande adjektiv och invånarbeteckningar som rekommenderas inom svensk offentlig förvaltning. För Australien anges där adjektivet australisk och invånarbeteckningen australier.


https://svenska.se/saol/?id=0121903&pz=5

https://frageladan.isof.se/visasvar.py?svar=46615

Återigen, hur kan australiska Finansinspektionen ha något att säga om detta? Hur kan de ’medge’ att en ukrainare avlidit i Ukraina? Relevans?
__________________
Senast redigerad av Radio Hård 2023-06-18 kl. 15:35.
Citera
2023-06-18, 15:26
  #356191
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nidhoogen
Nej.

Petro "Ryska barn kommer gömma sig i källare" Poroshenko på order av väst började den etniska rensningen av Ryssar i Ukraina som Zelensky fortsatte.

Ryssarna tog Krim som en varning och för att undvika en NATO hamnbas där.

Väst med sitt klassiska fulspel köpte tid genom Minsk avtalen som både Merkel och Hollande erkände var för att köpa tid till att rusta upp Ukraina.

Tills 22 feb 2022..

Fortsätt lipa, vi skrattar ännu mer då.

Ryssarna hade säkerligen fått förlänga arrendet av Sevastopol , om Nato velat ha båtar i Svartahavet
finns det ju hamnar i både Turkiet , Rumänien och Moldavien
Men som Ryssarna burit sig åt sedan 2014 kan dom nog glömma att ha båtar i Sevastopol nu
Dom kunde ha spelat ärligt från början då hade ingen behövt lida .
Putin fick storhetsvansinne och ville ha allt gratis , det kommer stå honom dyrt nu och så länge
han lever dessutom
Citera
2023-06-18, 15:27
  #356192
Medlem
KABUNs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Piggekott
Varför skulle någon vilja ha krig i sitt eget land? Påståendet är ju så dumt att klockorna stannar.

Man tänkte sig att det var "inträdesprovet" till Nato. Vinner man så kommer inte Nato att säga nej tack till Ukraina
Citera
2023-06-18, 15:28
  #356193
Medlem
Snyggast.i.Speedos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bollius
Finns en sak som Ryssarna inte verkar tänka på.

Ryssland har skruvat upp värmen till max i Ukraina, de har inget mer att eskalera situationen med. Snarare så börjar de svalna då deras kapabilitet minskar.

Medans väst fortfarande har flera knappar och spakar att dra i för att skruva upp värmen ytterligare.

• Man kan skicka stridsflyg som kan slå ut Ryskt luftvärn och därmed ta luftherravälde (på gång).

• Man kan skicka långdistans missiler (ATACAMS) (på gång).

• Man ger Ukraina tillåtelse att attackera militära mål i Ryssland (den här är stor, men såvitt jag vet, inte på gång).

• Man ger Ukraina tillåtelse att invadera Ryssland (den här är stor, då som vi redan sett, Ryssarna har inte tillräckligt för att försvara hela sin gräns, högst troligt inte på gång).

• Man gör allvar i sekundära sanktioner mot nationer som hjälper Ryssland (ganska stort, osäkert hur nära vi är där).

• Man kan gå in och besätta gränsen mot Belarus och därigenom frigöra Ukrainska förband (okänt när/om det skulle hända).

Har jag missat något? Finns det något mer som väst kan göra?

Utrustning som stör eller slår ut rysk EW.

Sofistikerade offensiva vattendrönare så att ryska svarta havs-flottan decimeras. Sänks fartyg efter fartyg i svarta havs-flottan kommer det att börja brännas för ryssarna. Skulle Ukraina få tillstånd att verka i ryskt territorialvatten och hota att ryska flottan slås ut är ryssarna körda då Turkiet kontrollerar Bosporen.
Citera
2023-06-18, 15:28
  #356194
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nidhoogen
Kvittar varför Krim togs egentligen. Det är och kommer förbli Ryskt.
Du har rätt i att det kvittar vilket haschpsykos-framställt skäl som Ryssland hade när de ockuperade Krim. Så långt är vi överens.

Där vi skiljer oss åt är att de som har någon som helst moralkompass i kroppen anser att det var fel, oavsett skäl.

Krim valde att vara Ukrainskt 1991. Synd för er. Hade Ryssland VARIT så fantastiskt som all propaganda hävdar hade de såklart valt att stanna i Ryssland/Sovjetunionen. Men se, de gjorde de inte.

Ryssarna har absolut ingen rätt att befinna sig på Krim utan Ukrainas explicita tillåtelse. De är ett gäng beväpnade lodisar som slagit upp ett tält i din trädgård.

Och om de inte lämnar frivilligt, efter uppmaning, diskussion, anmälningar, hot eller övrig påverkan, så återstår bara våld. Tyvärr verkar det vara det enda de förstår.
Citera
2023-06-18, 15:29
  #356195
Medlem
Radio Hårds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KABUN
Nej det ville dom inte. Dom ville tvåla till ryssarna riktigt ordentligt. Sen skulle Nato jublande ta emot dessa kämpar som skulle kunna bidra så mycket till organisationen. Det var så man tänkte.

Då hade de ju ganska enkelt kunnat avstå att invadera. Eller vad de tvingade av iranierna och Assad?
Citera
2023-06-18, 15:31
  #356196
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KABUN
Man tänkte sig att det var "inträdesprovet" till Nato. Vinner man så kommer inte Nato att säga nej tack till Ukraina

Och vad hade varit alternativet till krig menar du? Att lägga sig platt och bli belarus2?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in