Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hun var tydeligvis moderne nok til å ha en aktivert helseapp og skritteller på telefonen, så
det kan vel også indikere at hun hadde den på seg, ihvertfall når hun var i bevegelse.
Hun var jo dessuten kjent for å være rask å ringe tilbake hvis noen hadde prøvd å få tak i henne.
Så langt unna telefonen var hun vel sjelden?

Var det ikke kl.10:07 som var siste registrerte bevegelse på Annes telefon? TH kom hjem rundt lunsj-tider?

Vi kan vel ikke se bort fra muligheten for at det kan finnes noen detaljer om AEHs mobil som ikke er offentliggjort.

Som hva da...

Som feks bevegelser på AEHs mobil.

Ja? Hvilke detaljer da?

Du mener da at liket av AE hadde blitt flyttet, og så var det en til GM inni huset helt til TH kom hjem, enda denne GM har fått med seg at TH hadde prøvd å ringe kl.10.06 og 10:07 og at det var stor risiko for at TH kom hjem? Eller mener du at liket av Anne også var gjemt f.eks. inni et skap sammen med GM, mens TH lette rundt i huset? Og at det har vært bevegelse på telefonen etter kl.10:07, men at media holder dette hemmelig?

Nei. Nei. Og nei. Mobilens bevegelser som i flyttet på.
Hvis mobilen ble flyttet på så mener ikke jeg at den har blitt flyttet på i spesielle tidsvindu. Men hvis det har skjedd så kan det hende at politiet av etterforskningsmessige årsaker ikke ønsker å opplyse om det.

Ikke noe som tilsier noe slikt.

Hvis den hypotesen om en GM gjemt i huset (mens TH lette etter AEH) stemmer med det som skjedde, så tenker jeg at AEH var bortført fra huset i Sv4 en tid i forkant av dette. Hvis GM var i huset (mens TH lette etter AEH) så var GM kanskje der for å plante ferdig sine spor?

Kanskje en hypotese der GM overfalte TH da TH kom hjem og GM truet TH til å forklare seg uriktig, kan stemme med det som skjedde i denne saken? Hvis det var slik, kan det faktisk få flere brikker i puslespillet til å falle på plass.

Det blir ihvertfall spennende å se en dag hva politiet sitter på. En dag legger de jo saken på bordet fullt åpent for oss, og det tror jeg blir bare få mnd til. De har vel sagt for lenge siden at de mener å ha klart for seg det helhetlige hendelsesforløpet.
Kanskje har ikke TH vært inni huset i det hele tatt når han kom dit ved lunsjtider.
Det var jo ikke skospor etter han. Kanskje gikk han rundt huset og inn den glasskyvedøren og ringte Anne, men så hørte han ikke telefonen fordi kontordøren var lukket. Kanskje politiet ventet litt med å fortelle at telefonen var bare 3 meter unna. TH skal også ha sagt at han ikke la merke til slepesporet, et brunt slepespor. Et familiemedlem som kom dit uttalte at "han må ha sett det".
Bakhonet, hvis det i det hele tatt lå der, var kanskje beskjed til TH om at oppdraget var utført.
TH har sagt så mye som ikke henger på greip, logiske brister, ja direkte løgner, at man må ta det med en klype salt. Denne røde pennen og det teppet som var brettet opp f.eks. kan være ren villedning.
Kanskje har brevet aldri ligget på den røde stolen. Apropos brevet så er det jo ting som tyder på at han ikke har lest det engang. Det var jo dna på bare et eller to av arkene. Men z-z-z mener jo at han har tatt av seg hanskene, på seg hanskene og av seg hanskene igjen.
Tassen og at han var i den peisestuen, er jo også noe å stusse over. Hvorfor var det avføring i andre etasje? Noen må jo ha båret han ned til første og så stengt han inn der.
Politiet er sparsommelig med videre opplysninger om f.eks. Anne hadde gått tur om morgenen.

Om få måneder? Hvorfor tror du det?
Link?