Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hvis det skulle ha vært løgn, hvor sannsynlig er det å lyve om dette, når AEH eventuelt kunne ha fortalt vitner om at alarmen var påkoblet som vanlig dersom den var det det siste året? Hvorfor skulle han eventuelt ha gjort dette?

Jeg undres hvor media har fått denne informasjonen fra fot er det fra politiet så har de misforstått bevisst eller ubevisst.

Politiet vet følgende: Den ble installert av Falck i 2014. Den er ikke " gammel" men heller ei en moderne skybasrt alarm som selskaper som Verisure eller Ajax leverer.

Den hadde kum mulighet for helsikring og kunne ikke tilkobles når folk var i huset ellers ville bevegelsesdetektorer utløses.

Den ble IKKE frakoblet 1 år i forveien.

Den ble benyttet med jevne mellomrom også kort tid før dette skjedde, men har fortsatt ingen betydning da de ikke kunne tilkoble alarmen når de var hjemme.

Det var spor etter innbrudd med en knust glassrute hvor det hadde vært en magnetkontakt.

Mer interessant er de påståtte " slepesporene ". Var det virkelig slepespor etter menneske eller et håndkle etc som var benyttet eller dratt over et lite område. Ble det i såfall brukt til å fjerne spor. Hadde AEH brukt det og hvor ble det eventuelt av det håndkleet eller lignende. Og når oppstod " slepesporene ". Før eller etter TH forlot sloraveien på vei til politiet?

Hvilken glassrute var knust?

Det er en av de detaljene jeg mangler, men er mer nysgjerrig på alt rundt de såkalte slepesporene " og tidspunktet de egentlig oppstod med bakgrunn av gitte forklaringer.

Lurer på om de ikke har tørket spor med saueskinnet, det hadde merker etter sprox
https://www.nrk.no/norge/xl/pa-innsiden-av-hagens-hus-1.15206175

Okei, har ikke lest noe om Falck 2014, ikke skaldsikring, knust vindusrute og at alarmen var i bruk kort tid før.

Det er helt klart en potensiell løsning, min gode mann.

Det som er " merkelig " er at media har skrevet relativt mye som ikke stemmer og jeg undres mye på hvor nær på etterforskningen de som har gitt deler av media informasjon egentlig har vært. Det er masse som ikke har kommet frem i media, men det var ting som ikke satte TH i mistanke så det var kanskje ikke av interesse. Nå som deler av media sitter på litt informasjon om enkeltindivider som etter stor sannsynlighet er involvert skrives det fælt lite. Det vitner mye om medias påvirkningskraft og det har skjedd i altfor mange saker som har vist seg som rene justismord i ettertid.

Ingen av forklaringene hans henger på greip.

Det var nok den kidnappingen som satte TH på ideen å få konedrapet på AE til å se ut som kidnapping.

Hvor ofte skjer kidnapping i Norge, og hvor ofte er samme «hvite borger» involvert i 2 kidnappinger?

Jeg sier ikke at jeg tror at det er slik med 2005-saken og 2018-saken, men jeg har et spørsmål i forbindelse med et tenkt tilfelle:
Kan en GM være så utspekulert at han betaler noen for å arrangere en kidnapping for deretter å utføre en kidnapping selv mange år senere og den arrangerte kidnappingen var bestilt for å kaste mistanke mot en eller flere personer i den siste kidnappingssaken (for å kaste mistanke mot feks ektemannen til BO i den siste kidnappingssaken)?

"Ifølge dommen skal en mann ha blitt dratt inn i baksetet på en bil på Høybråten i Oslo, da han var på vei hjem fra byen natt til 13. februar 2005.

Bilen stoppet senere ved rådhuset i Lørenskog, bare noen steinkast unna boligen til investor Tom Hagen og hans kone Anne-Elisabeth Hagen.

Løp inn i milliardærens bolig.
Kidnappingsofferet klarte å unnslippe gjerningsmennene, og løp deretter over isen på Langvannet og inn i ekteparets bolig, der han vekket Tom Hagen."
https://www.nrk.no/norge/vg_-tom-hagen-vitnet-i-kidnappingssak-i-2005-1.14377550
Hvorfor stoppet bilen akkurat der ved Rådhuset og hvorfor ble BO gitt mulighet til å unnslippe akkurat der ved Rådhuset?

Jeg kjenner ikke detaljene i denne saken, men i et tenkt tilfelle kan GM forutse den mest sannsynlige fluktretningen til BO dersom nærmeste privatbolig er et par steinkast unna og er i en bestemt retning fra det stedet der BO blir gitt mulighet til å unnslippe (og hvis det er på en tid på døgnet der privatboliger vil være det mest sannsynlige stedet der et BO vil prøve å komme seg til for å komme seg i sikkerhet og for å få hjelp).