Citat:
Ursprungligen postat av
Inhale82
Artikel 5 är det som skiljer.
"Article 5 provides that if a NATO Ally is the victim of an armed attack, each and every other member of the Alliance will consider this act of violence as an armed attack against all members and will take the actions it deems necessary to assist the Ally attacked."
Visst är det så, och jag är (fortfarande) NATO-förespråkare vad gäller Svenskt medlemskap.
Det sagt, så kan jag inte låta bli att undra vad de orden på papperet
egentligen är värda i skarpt läge, dvs i skenet av att två kvasidepoter tillåts hålla resten av NATO som gisslan när det gäller något som borde vara en jackpot för hela NATO dvs ett Svenskt medlemskap.
Det krävs en kursändring nu, och den börjar lämpligtvis med
om Kristersson hittar sina bollar, sparkar den inkompetente Billström och ruskar om UD ordentligt.
Raka besked till NATO´s politiska ledning - visa då att ni
vill ha med oss och lös det här, för vi kommer
inte att bygga vår försvarsdoktrin och ytterst vår nationella säkerhet på naiva förhoppningar om medlemskap som kanske aldrig infrias, och vi kommer
definitivt inte att ändra våra grundlagar för att någon turkjävel vill kunna pissa på oss bara för att känna sig viktig.