Ukrainas motoffensiv

Nej. Ukraina har inte alls satt in allt de har. De har satt in en mindre del av de styrkor som reserverats för offensiven och specialutbildats i väst. Övriga styrkor, som behövs för att försvara hela landet, används inte till offensiven.

Det här är alltså extra styrkor, utöver de vanliga.

Hur många är det i offensiven?

De behöver uppdatera sin 50 år gamla maskinpark.
När Ryssen har fått ut sina ”nya” uppdaterade T-80 tanks om 10 år så har Väst redan sin nästa generation tanks ute på fält ändå.
Alltid 1 steg efter.

Så det spelar mindre roll i det avseendet.
Däremot kommer de förmodligen se vilken typ av ammo osv. som används, så de kan anpassa sig mot det.
Men det blir väl dubbla plywoodskivor och gummi som armering på sin höjd.

12 brigader har utbildats och reserverats för denna offensiv, enligt vissa tidningar:


Uppskattningsvis 50 000 - 60 000 man, enligt vissa tidningar.

Det finns inga "extra" styrkor, det finns bara styrkor.
Din källa sa att de har satt in 25% av styrkorna till offensiven. En finlandssvensk frivillig har bloggat om att en tredjedel av styrkorna är insatta och en ukrainavurmare i tråden säger att 90% av rysslands styrkor är i zaporitza.

Det ger alltså ungefär följande:

En tredjedel av styrkorna är engagerade i offensiven, mestadels mot de 10% av ryska styrkorna i frontlinjen som inte är runt zaporitza. Det innebär alltså att ryssarna har kapacitet att sätta in offensivt, förslagsvis bryter då ryssarna igenom där den ukrainska offensiven brakar ihop eller runt zaporitza med de trupper som är där.

Då är frågan, hur stora styrkor har Ukrainarna kvar att försvara sig mot en rysk motoffensiv?
Svaret är inga alls om de gör ett huvudanfall med dessa.
Därför blir det inget huvudanfall eller genombrott för Ukrainas del.

Vad tycker du att man ska använda vapen till om inte kriga? Dom är tillverkade för att platta till aggresiva nationer vilket dom också nu nyttjas till.

Bakhmut var värt tiotusentals ryska liv, eftersom att majoriteten av dessa var fångar. Ukraina tvingades under mer än ett halvår att mata in reserver i staden i syfte att hålla den, vilket innebar att de varken kunde fortsätta sin höstoffensiv eller bygga upp en slagkraftig armé på nytt. Samtidigt gav det Ryssland tid att få ordning på sin industri och reguljära armé.

Förnuftigheten i "Köttkvarnen i Bakhmut" går nu - i och med Ukrainas misslyckade "Våroffensiv" - inte längre att förneka. Det lilla överskott som Ukraina kunde undvara från Bakhmut är inte på långa vägar tillräckligt för att utgöra ett hot mot Ryssland. Nu återstår bara frågan om Ukraina kommer att offra denna reserv i ett hopplöst försök att skjuta upp sin ofrånkomliga förlust, eller om de kommer att acceptera att de har förlorat och kapitulera. Tyvärr har inte ukrainarna hittills visat sig villiga att bespara sitt folk onödigt lidande.

Måste ge dej rätt här. Mot bakgrund av den hysteri som byggts upp i väst inför motoffensiven så kan väl ingen anse att någon större framgång uppnåtts för Ukraina hittills.

Det lilla faktum att de på en vecka tagit mer landmassa än Putler gjorde på ett år anser du vara... betydelselöst?
Fattar inte varför ni älskar er husse så mycket.

Jag håller med dig. Det ser verkligen ut som ryzzarna lyckades stenhårt i Bakhmut och att de nu är starkare än någonsin. Framförallt kartorna visar på just detta.

Oki då har de bara satt in en liten del av de 50.000-60.000 man och känner på ryssarna vid fronten som de svenska experterna säger att de gör och offensiven har inte börjat?
Som jag förstår det har Ukraina problem med GPS:nätet, vilket gör att alla eldobservatörer och eldledare behöver utbildas oldschool och det kan ta tid, eller att de hittar ett sätt att kunna använda GPS. De ska även ha problem med att inte ha system att kunna slå ut ryssarnas drönare, medan ryssarna har drönare. Jag gissar att Nato kommer med en kreativ lösning på det här åt Ukraina. Men en stor offensiv kanske dröjer ända till slutet av sommaren eller hösten?

34km2 av 180000? Då tar det nästan exakt 100 år.