21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Enligt denna artikeln från Vetlandaposten Medmänsklighet i fokus när Komback hamnade på kollo gick MH på Komback och medmänsklighet var den röda tråden. Så antagligen är MH medmänsklig och visar empati medan JJ inte är medmänsklig och inte visar någon empati.

Medmänsklighet i fokus när Komback hamnade på kollo

https://www.vetlandaposten.se/2019-10-01/medmansklighet-i-fokus-nar-komback-hamnade-pa-kollo

Låst artikel

Eller tvärtom. Var hon tvungen att utbildas i medmänsklighet och empati? Det gick väl så där?

Det är nästan så det vänder på sig i magen när man ser att det är mobbningsoffren som får åka på kollo för att lära sig medmänsklighet. Så jävla bakvänt.

Sedan kommer säkert några att ha åsikter om mig för att jag har åsikter om det, men icke desto mindre så är det Majas mobbare som borde blivit ivägskickade för att lära sig medmänsklighet.

Huruvida kollot hade någon inverkan på Majas agerande i fallet Tove kan man undra. För onekligen är det så att det framstår som brist på medmänsklighet att inte berätta något under så lång tid som Maja inte gjorde. Men då är vi där igen, att det kanske inte är bristen på medmänsklighet som är problemet för Maja, utan en kombination av de problem hon har och hur såväl mobbare som samhället i stort har behandlat henne under hennes uppväxt.

Också viktigt att notera i sammanhanget är att Johanna höll tyst i ytterligare en månad efter att Maja börjat prata. Men å andra sidan så är det väl ingen som inte instämmer att Johanna har en total avsaknad av medmänsklighet. Hade Johanna skickats på ett sådant kollo så hade hon bara sett det som en utmärkt utbildning i hur hon ännu bättre skall lura och bedra sin omgivning att tro att hon är medmänsklig. För det fanns ju onekligen en och annan som trodde det. Och det skall de inte klankas ned på för att de gjorde. En av de starka sidorna hos en psykopat är ofta att dupera sin omgivning, och det verkar Johanna ändå ha lyckats ganska bra med.

En bland många ovanliga saker som sticker ut i detta mord, är att det föregåtts av tidigare försök att ha ihjäl T. Tanken och idéen har alltså funnits där en lång tid innan mordet skedde.

Ensamma galningar som går i dessa tankebanor berättar sällan om sina fantasie. Dom vet om att dom kommer bli ifrågasatta och konfronterade om dom berättar. Därför håller dom det för sig själv för att slippa just det. Då kan fantasierna frodas fritt.

Men här har vi två stycken som vetat om och deltagit i olika grad i en mängd otäckheter riktade mot andra människor. Självklart har dom pratat sinsemellan om dessa saker. Men istället för att stanna upp och ifrågasätta vad som sysslar med, har dom istället trappat upp det dom håller på med. Det slutar inte förens båda åker dit för mord!

För mig handlar inte detta om en ensam galning som tvingar sin bästis att delta i mordförsök och mord. Utan det handlar om två störda individer som saknar gränser och moral. Dom har lockat fram det värsta i varandra och tillsammans har dom blivit tillräckligt modiga för att utföra det dom pratar om.

Jag är ganska övertygad att Maja inte hade klarat av att mörda eller rentav skada andra människor utan Johanna. Hon verkar sakna egen drivkraft att göra det, men samtidigt bryr hon sig inte heller.

Johanna däremot har viljan att skada andra och med Majas hjälp blev hon tillräckligt stark för att klara av det.

Vi är alla en salig blandning av allt och det som gör en normal människa är nog i mångt och mycket lite lagom mycket av allt. En djup personlighets analys av vilken normal människa som helst skulle förmodligen visa på "drag" av alla de flesta kända diagnoser. Och det är ju just det där, att det är en balanserad kombination av allt som gör att vi kan leva och agera balanserat. Om något fattas eller om något tar över, så blir det obalans och då börjar det ställa till det. Att helt tappa förmågan att känna empati, eller kanske snarare som den senaste forskningen pekar på, förmågan att helt stänga av sin empati och kanske ha det som standard-läget, avstängd empati, ja då hamnar man snabbt åt psykopathållet, särskilt om det kombineras med en överdrivet stark tro på sig själv och sina egna förmågor. Och där någonstans hittar vi nog Johanna Leshem Jansson. Och för att nämna några till, mer eller mindre aktuella psykopater - Johanna Möller, Richard Ringheim Olsson och hans fru Mikaela Olsson samt Peter Madsen. Vissa är lite bättre på att balansera utanför lagens råmärken än andra.

Ska man spekulera i Maja så tror jag att det kan vara så att hon kan vara en känslomässig person i stor utsträckning, och att det är något som har gjort det än tuffare för henne att hantera saker som mobbing, och som då i kombination med hennes drag av autism leder än mer till att hon vänder sig inåt. Hon har växt upp i en värld där hon känner att ingen står upp för henne, antingen så klankar folk ner på henne, eller så har de orimliga krav på henne. Det leder till en känsla av att hon själv inte räcker till, inte duger. Och där finns ingen att luta sig emot, så hon lutar sig emot sig själv och stänger av omvärlden. Det omvärlden då ser är någon som vänder sig inåt och sluter sig, när problemen hopar sig. Ja, det är väl inte så jäkla konstigt. Vem skulle Maja luta sig emot när polisen kom och grep henne, arresterade henne och myndigheterna senare satte henne i häkte. Förhörsledarna? En mullig mansgris till försvarsadvokat? På riktigt, vem? För några andra personer än de lär hon inte ha fått träffa under lång tid. Inte förrän hon hamnade tillsammans med Josefin, och där kom kanske den första personen efter gripandet som hon kunde börja luta sig lite emot. Josefin sa det till och med själv, att hon blivit en extramamma till Maja. Om jag inte minns fel var det till och med så att det Maja till sist berättade för förhörsledarna i början av december, det hade Maja redan innan dess berättat för Josefin. Och jag var ju inne på det igår i ett inlägg, att om Maja inte häktats, om hon fått vara ute bland vanligt folk i Vetlanda när alla letade efter Tove, då kanske Maja har berättat om vad som hände mycket tidigare, för någon hon kunde anförtro sig åt. Om det nu fanns någon sådan person. Hennes coach på KomBack fanns ju tyvärr inte kvar i hennes liv längre. Men faktum är att om det var så att Maja först berättade för Josefin, då ser jag det som ett klart tecken på att hon också förmodligen hade berättat ännu tidigare om bara förutsättningarna för henne varit annorlunda, att hon varit kvar i Vetlanda och noterat hur alla i hennes omgivning letar efter Tove. Johanna hade njutit av cirkusen, Maja hade lidit helvetets kval, och berättat. Det tror jag.

Det är väl bäst att jag återigen påpekar att jag inte menar något jag inte skrivit, nämligen att rättsväsendet inte gjort rätt som häktat Maja. Sett från praxis, så gjorde de vad de skulle. Sedan kan man alltid diskutera det riskfyllda i att låta en misstänkt gärningsman fortsätta gå fri för att mer information skall komma fram. Det är inget nytt, det händer hela tiden. Men det är också lätt att vara efterklok. Att inse en sådan sak dagarna efter Toves försvinnande, ja då måste man ju redan från början ha den kunskap och förståelse för Maja som vi har nu, ett halvår efter. Och det kan ju polisen och rättsväsendet inte förväntats ha redan då.

Maja borde ha en ELOGE? 🤦‍♀️ Det blir bara värre och värre det här 😂

Du formulerar det väldigt bra.
Det är någonstans här även jag hamnar i vad som föranledde det här mordet, två människor som utgjorde en ”Match made in Hell” och som aldrig borde ha träffats.
Utan den ena eller andra tror jag inte att Tove hade blivit mördad.

Eftersom hon inte berättat för någon om bränderna är jag tveksam till att hon skulle berättat om mordet.
Förutsättningen var nog att FL hjälpte henne att se sammanhangen och att J försökte lägga skuld på henne för googlingarna, vilket avslöjade att J inte var den trogna vän hon trott.

Precis. J hade troligen inte gett sig på T på egen hand. Jag tror det var ett kalkylerande överfall där dom två räknade med att bemästra T tillsammans.

Jag tror inte överfallet var ett resultat av någon hastig provokation alls från T s sida. J har tidigare visat prov på att kunna behärska sig när hon blivit arg. Hon har aldrig tidigare blivit fysiskt våldsam när hon blivit provocerad. Det hon har gjort istället, är att smida på en plan för att utkräva hämnd, och vänta på rätt tillfälle.

Det T sa till J på Nöjet var nog det värsta man kan säga till J (Hur känns det att vara världens sämsta människa?). Dom orden fick J att bestämma sig för att ha ihjäl T så fort som möjligt. Hon kunde inte hålla sig trots risken att utföra mordet i sin egen lägenhet. Jag tror hon där och då såg möjligheten med att hon precis fått tillgång till lägenheten, ett badrum utan fönster, bilen stod utanför och M var med.

Det snabba agerande direkt efter mordet med att sopa igen spår tolkar jag som att dom visste vad som snabbt behövde göras.

Då är du inne på planerat mord?
”Dom visste vad som snabbt behövde göras” skriver du.

Någon slags beredskap rent mentalt tror jag att Johanna hade. Kanske hade Johanna gått igenom lite vad som behöver göras.

Men rent fysisk ser man inte Maja proaktiv med hopglesökningar, gatsångare, hatfilmer. Inte heller verkar Maja vara varken drivande eller skriv mer än på kommando.
Det är inte hon dom flyttar cykeln eller köper besin, väljer dumpningsplats eller åker tillbaks för att titta på igen.

Säger ens Johanna det?

Nej precis, Johanna behövde uppbackning och jag tror att det är som hon säger (varför annars implicera sig själv och riskera livstid)), de planerade detta tillsammans. Dock försöker Johanna mildra planeringen med att de skulle slå Tove.
Johanna hade väl skrivit hattexterna redan i Maj-22 och uppdaterat dessa i Aug-22.
De gjorde i princip allt tillsammans och umgicks nästan dagligen, därav tror jag att de kan ha knåpat ihop planer och texter tillsammans.
Som du skriver så blev droppen som fick bägaren att rinna över just orden: Hur känns det att vara världens sämsta människa?

Det där med att bry sig:
Jag fick i förmiddags höra om en pappa och hans son som var på väg hem när någon ropar åt sonen att komma och hjälpa till. Den som ville ha hjälp hade tagit en annans cykel och ville ha hjälp med att få bort den rättmätige ägaren.
Vad händer? Jo, sonen lämnar sin pappa och går för att hjälpa "tjuven"!
Hur tänkte han där?!
Svaret är att han tänkte inte alls. Han bara gjorde vad han blev ombedd. Detta trots att hans pappa var med, trots att han vet att man inte får ta någon annans cykel och trots att han vet att det är ägaren som behöver hjälp. Impulsiviteten styrde.

Jag tänker lite på M där. Att utan att fundera det minsta, bara göra vad man blir tillsagd, inte av elakhet eller för att hon inte bryr sig utan för att hon helt enkelt inte tänker. Så kan det ha varit vid flera tillfällen.

Du skriver att hon inte bryr sig. Visst han det vara så, men det kan även vara att tanken inte finns där. Att någon behöver berätta hela sammanhanget för henne för att hon ska se vad hon faktiskt gjort.
Givetvis kan man se det som att hon inte bryr sig, men det är inget medvetet val.

Och att hon själv skulle komma på idén att skada någon tror jag inte heller. Den gången hon gick med Alexandra till A för att tala med T, tror jag bara att hon tänkte på att stå upp för J och inga andra tankar dök upp över huvud taget.
Om någon berättat för henne hur T skulle kunna uppleva "besöket" hade hon kanske inte gjort det.

Det handlar då inte om att M inte har förmågan att tänka utan att tankarna inte alltid kommer upp av sig själv utan handling går före tanke i ren impuls.

Nu får jag klart påhopp igen för att jag uttalar mig om någon jag inte känner, men jag säger inte att det förhåller sig så, endast att är det möjligt