Tråden om Christer Pettersson

Ursäkt för att jag förstår att CP var oskyldig till Palmemordet? Finns inget som pekar på att CP var skyldig till Palmemordet.

Inget mordplatsvittne sade i de första förhören att mördaren hade en konstig, klumpig, haltande eller lufsande löpstil. Däremot spänstig och smidig etc. Ett par st vittnen ändrade sig efter x antal månader eller år, men då är det inte tillförlitliga uppgifter längre vilket de flesta kan förstå.

Lisbet såg inte mördarens ansikte/utseende. Hon såg mördaren snett bakifrån springande in i gränden- inget ansikte- ingen blick kan man konstatera i det första förhöret. http://www.itdemokrati.nu/page36ar.html

https://svjt.se/svjt/1992/790

http://www.mhskanland.net/page47/page39/page39.html LISBET PALMES IDENTIFIERING AV 42-ÅRINGEN ENLIGT PROTOKOLL

Framväxten av ett ansikte och en "blick".


Alla jurister som bedömt indicierna mot CP har friat honom. De två juristerna i tingsrätten, en enig hovrätt- både juristerna som nämndemännen friade CP och HD tog inte ens upp det 1998 vilket man kan förstå.

http://www.srsf.se/pdf/B1952-89HRdomenChristerPetterssonPalmemordet.pdf

http://lennartremstam.blogspot.com/2015/07/lagman-carl-anton-spak.html



Den felaktiga blicken och ansiktet växte fram med tiden. https://www.youtube.com/watch?v=734G3RBNnNo&ab_channel=Ensaligblandning

https://www.youtube.com/watch?v=muWXiGUwrYI&ab_channel=palmeintresserad

https://www.youtube.com/watch?v=vKt4u5sESb8&ab_channel=palmeintresserad

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/har-ar-svagheterna-i-vittnesmalen-mot-christer-pettersson?fbclid=IwAR12GGiqT8rEpgbX-MfJXZS70CtIefYCW VntxD7rFKUhR7psuMNs01ayjzw

https://sv.abcdef.wiki/wiki/Eyewitness_identification?fbclid=IwAR3_27cVAYQRxrU r0SpPpasJhK5eeKb97ufsU_mJtPJn6p2g5g2jACC61Zg

https://svenska.yle.fi/a/7-1468597 Nymans ögonvittnesexperiment visar att det redan vid fem meters avstånd var 50 procents chans att identifiera en annan person korrekt.

- Och då var det under optimala förhållanden, påpekar han.

- Personerna visste att de skulle identifiera den andra personen och de stod på fem meters avstånd och fick titta på varandra i 20 sekunder. Ändå blev det ofta fel, berättar Nyman.

Om ljusförhållandena inte var optimala, det vill säga att observationen gjordes i mörker, var det en gissning redan vid 20 meters avstånd

Borde inte vittnet Lars ha känt igen Petterson när han sprang över Luntmakargatan på sin flyktväg mot trapporna, om nu Petterson hade varit gärningsmannen? Han hade ju ett lite speciellt rörelsemönster trots allt.

Jo, o han har medgett att rörelsemönstret på mannen han såg delvis påminde om CPs sätt att röra sig. Utseendet i övrigt verkar dock inte fått någon klocka att ringa, iaf inte på ngn hörbar volym. Frågan är väl hur väl han såg detaljer i utseendet.

Lars J sade och säger fortfarande att han är säker på att det inte var CP som han hade sett många ggr. tidigare i Sollentuna. Däremot påminner mördaren om SE anser Lars J. Verkar som att polisen försökte pressa/tvinga fram ett utpekande vilket är anmärkningsvärt. Hur mycket de än försökte på 1980- 1990-talen, så lyckades de inte få fram ett enda bevis mot CP. Det är inte konstigt i.o.f.s. eftersom CP inte var Palmes mördare. De borde lagt krutet på andra spår/uppslag istället t ex SE. Det var ett justitiemord det CP fick genomgå.

https://www.expressen.se/nyheter/palmevittnet-pekar-ut-engstrom-som-mordaren/

”Jag kände mig nedtryckt”
Han såg gärningsmannen bakifrån när han flydde uppför en trappa. Längre upp, på längre håll, vände sig gärningsmannen om och såg mot Jeppsson och mot mordplatsen. Jeppsson har trots många förfrågningar aldrig tidigare pekat ut någon som den gärningsman han såg fly från mordplatsen.

Han berättar i stället hur han under Christer Pettersson-utredningen pressades av polisen att peka ut Pettersson som mördare.

– De märktes att de ville få mig att säga att det var Pettersson jag sett. De upprepade samma frågor och jag kände mig nedtryckt i skoskaften. Det var lite aggressivt, en tuff stil och de försökte pressa mig.

– Men jag kände ju till Pettersson sedan tidigare från Sollentuna och visste att det inte var han jag sett. Så jag bestämde mig för att inte ge mig, utan försökte berätta korrekt vad jag sett och hört."

Varför klistrar du in massa orelevanta länkar istället för att svara på frågan? Du har fått för dig något som inte stämmer och kan inte erkänna dig ha fel. Du har inget mordplatsvittne som hävdar att mördaren sprang spänstigt vid första förhöret. Du vet likaväl som jag att ditt vittne är fiktivt annars hade du kunnat ge namn och datum. Jag har tom gett dig de två namn som du förmodligen syftar på. Några andra existerar bara i din fantasi.

Jag gav dig 5 vittnesnamn som vid sina två första förhör nämnde klumpig, haltande , som en elefant etc... Erkänn dig ha fel istället för att posta massa irrelevanta länkar om annat.

Fast det räcker väl att titta på en utav de där för att upptäcka att du inte argumenterar ärligt?!

Ljubisa Nadjic Såg en man följa efter Palme på sveavägen. Beskriv hur mannen gick klumpigt och var efter vittneskonfrontationen säker på att mannen var CP.

Ska vi kika på hur Nadjic beskriver den enligt honom efterföljande mannen i sitt första förhör.
Anser du på riktigt att det över huvdtaget stämmer in på CP?

1986-03-01 00:00
Mannen var enligt Najic cirka 45-50 år, över 180 cm lång, kraftigt byggd = fetlagd och grov. Var iklädd en gråaktig sliten tygrock som räckte ned i knähöjd.

Du borde också inkludera hur många förhör och försök det tog innan han landade i att det var CP.

Att Nadjic påstår att han är "säker" på att det är CP känns sådär motsatsen till trovärdigt

Leif Ljungqvist skulle jag också vara extremt försiktig med....
Han har gjort så många uttag från förtroendekontot över åren att jag inte litar på något alls han säger längre.

Ok,Najic nämner gången vid 3e kompleteringen 24e Mars 86 och inte vid de två första ,alltså att mannen "gick klumpigt". Problemet med vittnernas allra första förhör är att de var väldigt korta med avsaknad av detaljer. Inte vittnets fel att förhörsledarna och utredningen var usel.

Men visst , händerna upp , jag erkänner mitt gigantiska misstag att gången inte nämndes vid de två första förhören. Däremot vid första förhöret då rörelsemönstret nämns.

Tycker du man skall skita fullständigt i alla vittnesuppgifter ? Det går ju att hitta hål hos alla om de granskas tillräckligt kritiskt.

Edit: Sedan är väl vittnesmålet i sig varken bu eller bä hurvida han beskriver CP.
45-50 år kanske, CP var yngre men samtidigt något sliten.
180cm, ja
Kraftigt byggd och grov, ja. Fetlag (1986 ), nej
Sliten tygrock,kanske. Han klädde sig väl för de kretsarna och kallades för "greven" men hade väl samtidigt en del slitna kläder.

Vad exakt i det jag skrev får dig att anta ovanstående?

Nej, självklart ska man inte "skita i allt", men man kan kanske vara lite försiktig med sina slutsatser?
Att korvgubben är "säker" på att det var CP han såg känns som sagt oerhört tunt.

Enligt mig är det i princip inget alls som på något sätt pekar mot att det var CP han såg.
Han beskriver en kraftig och fetlagt gubbe.
Och om man läser kommande förhör och själva "utpekandet" är det ganska klart att det rör sig om en väldigt snurrig person.

Vilka slutsatser syftar du på?Jag hävdar att ett antal vittnen beskriver ett klumpigt rörelsemönster och de jag nämnde gör ju precis det vid tidiga förhör. Du börjar ifrågasätta vittnen. Jag säger då att samma resonemang borde väl gälla alla vittnen.

Sedan blev ju det här ett sidospår där knappast jag drog slutsater utan ifrågasatte påståendet att "ingenting pekar på CP som mördare". Min ursprungliga poäng var att ett antal vittnen nämnt att mördaren hade ett klumpigt rörelsemönster vilket kan stämma på CP.

Jag är inte helt övertygad om att CP sköt Palme och har gärna fel men folk vägrar inse att CP aldrig har kunnat avfärdas och kommer med felaktiga påståenden.

Och jag hävdar att du har helt enkelt fel

Ska vi titta på de första förhören?

Anders B: Spänstiga steg.
Anders D: Något långsam i stegen.
Anna H: Snabba, bestämda och målmedvetna steg. Tungt.
Ann Charlotte H: Snabbare än joggning.
Cecilia A: Långa steg.
Egon E: Framåtböjd och smidig.
Hans J: Kutar i full fart. Ett halvår senare adderar han "unik, rulande stil, som en elefant."
Jan A: Sprang smidigt.
Jan Åke S: Spänstigt.
Lars J: Snabb, framåtlutad och tungt.
Leif L: Lunkade med breda steg. Klumpigt beteende.
Lisbeth P: Spänstigt. Vältränad.

Den stora majoriteten är inne på att det är spänstigt och snabbt.
Endast 2 individer har en avvikande åsikt. Och det är Hans J och Leif L.

Hans J är troligtvis det vittnet som såg mest av flykten. Nästan hela vägen till trappan.
I sitt första förhör anser att han GM "kutar i full fart". Ett halvår senare kommer han med uppgiften om den "unika" stilen.

Leif L ser ungefär 10 m av flykten. Han är främst fokuserad på sin telefon.

Det är alltså inte ett "antal" vittnen som uppger ett "klumpigt rörelsemönster".
Det är 2 av 12. Det kanske man ska vara öppen med?!



Men igen - 2 av 12! Sysslar du inte med cherry picking till absurdum egentligen?



Det finns extremt många individer som inte har kunnat avfärdats.

Får tacka att du tog dig tiden att faktiskt kolla upp vad vittnerna sagt!

Med det sagt hittar jag bara Anders B och Lisbeth som använder ordet spänstigt. Björkmans vittnesmål har jag aldrig lagt speciellt mycket vikt vid då han var berusad. Jan Åke S säger att mördaren sprang smidigt. Däremot kan jag inte se ordet spänstigt . Alltså kan man hävda likadant att bara 2/12 vittnesmål säger spänstigt. Med smidig+spänstig 5/12. Fortfarande ingen majoritet. Snabbt säger varken det ena eller andra. Tungt borde läggas till klumpigt. Sedan kan man även tilläga vad någon nämnt i tråden som sett CP springa live och delvis backas upp av filmsekvensen när han springer upp för trappan. CP har en något hoppande löpstil som faktiskt kan beskrivas som spänstig.

Det handlar inte om cherrypicking. Nu var det ett tag sedan jag läste igenom vittnesmålen i detalj men jag försökte dela upp dem utifrån hurvida de va berusade , nyktra och eventuellt bilförare(som då är extra uppmärksamma). Det slog mig då att 3 nyktra bilförare som stod i korsningen alla nämnde en liknande löpstil.

Nej och hör sedan. Inga mordplatsvittnen sade i det första förhöret våren 1986 att mördaren rörde sig klumpigt, haltande m.m. Det dök upp ett par år senare för två vittnen som kände och påverkade varandra när CP blev aktuell. CP hade inget rätt signalement alls i jämförelse med mördaren. CP hade ingen mörk rock som gick nedanför knäna och rörde sig spänstigt och smidigt som mordplatsvittnena sade i de första förhören som sagt. Det gjorde däremot SE som var nära mordplatsen när mordet skedde. Polletten kanske trillar ner?