21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Eller så hade hon för höga krav på sig från sina föräldrar som ledde till att hon fick för höga krav på sig själv.

Det har du rätt i! Särskilt unga med NPF diagnoser verkar ha extra svårt.

Ok, jag läste för fort i artikeln. Då var det på Högstadiet.

Diskussionen startade med ett inlägg av dig där du försökte antyda att M nog ändå har varit något av en mobbare själv, eller hur.
Ingen har gjort kopplingen problematisk skolgång-oskyldig heller.

MH uttryckte sig i artikeln om Komback att hennes liv helt har vänt och att hon är typ en ny människa. Så visst har Komback hjälpt MH till ett bättre självförtroende och därmed blivit en starkare människa.

Man kan inte se MH oskyldig på grund av att hon gick på Komback. Antagligen tyckte också MH illa om T eller så blev hon övertalad av JJ att vara med att ta livet av T.

Man behöver inte alls ha haft en trasslig uppväxt och utsatthet på olika sätt för att begå brott. Utan det kan vara i detta fallet att MH
antagligen också tyckte illa om T eller så blev hon övertalad av JJ att vara med att ta livet av T.

Nja, jag ser inte din kommentar som att du säger emot mig. Jag instämmer i vad du säger, man måste skilja på de två. Jag menar mer den inställningen som några har till vad som framkommit. Det handlar mer om att ställa bevis för Majas skuld i relation till bevisen för Johannas oskuld. Jag noterar en mycket stark obalans i vissa skribenters skarpa uttalanden om att Maja är skyldig, och nu helt plötsligt ganska skarpa uttalanden om att Johanna inte kan dömas för mord. Även med AEs utlåtande, där han klart och tydligt medger att det är våldet mot Toves hals som medfört hennes död, så är det anmärkningsvärt hur vissa anklagar Maja för mord mot den bevisning som finns mot henne och lika kategoriskt hävdar att hon kommer att fällas för mord, men samtidigt blivit väldigt kategoriska i att Johanna inte kan fällas för mord. En intressant bisak i det är att det hörs väldigt lite om att Maja inte kan fällas för mord, om inte Johanna kan fällas för mord. Det svängt ifrån att Maja absolut är skyldig till mord, oavsett vad bevisen säger, till att Johanna inte kan dömas för mord, oavsett vad bevisen säger.


Nja, igen , jag tror inte heller på vållande. Dråp skulle kunna vara ett alternativ, men det förutsätter då ett avsiktligt dödande som initierats i stunden, och jag menar då att det finns för mycket innan denna natten som visar på Johannas vilja och avsikt att Tove skulle dö. Därför har jag svårt att se hur domstolen skulle få ihop dråp. Det är om de anser att uppsåtsbevisen inte räcker, men då är frågan om vi inte landar i ett vållande i alla fall. För då får vi återigen problem med avsikten. Det blir svårt att visa att Johanna inte avsikt att döda Tove innan händelsen, men att avsikt ändå uppstod där och då. Kanske blir dråp resultatet av en "diplomatisk" dom, lite svenskt mitt emellan lagom. Det hade varit så typiskt Sverige.


Absolut, helt rätt. Om det inte framkom i tingsrätten så är det, IMO, extremt klantigt av åklagaren.
Det är, menar jag, en mycket viktig del av fallet emot Johanna, att bevisa uppsåtet.


Ja, hade Maja haft en försvarare lika engagerad som Clea, i tingsrätten, då hade hon nog inte dömts till livstid, det tror jag inte. Det känns som Maja bara dras med i allting på ett bananskal. Allt fokus ligger på Johanna och Tove, och Maja blir tilldelad skuld för allt som bevisas att Johanna gjort. Lite så känns det.

Det var väl samma veva hon träffade J. Frågan man ställer sig är om det var Komback, Johanna eller båda som gjorde så att Maja uppfattade det som att livet vände till det bättre.

Maja träffade inte Johanna på KomBack. Det var om jag minns rätt på en fest hos en vän som hon träffade Johanna. Så det är bara ännu ett mycket fult sätt att försöka skuldbelägga KomBack för att Maja fick in Johanna i sitt liv, som jag ser antyds i tråden. KomBack gav uppenbarligen Maja väldigt mycket i livet, inte bara bättre självförtroende utan också sammanhang och vänner. Huruvida de är riktiga vänner, sådana som står bakom en i ur och skur, återstår kanske att se. Det märker nog Maja när hon kommer ut igen.
Maja och Johanna blev vänner på ett högst normalt sett, på en fest via andra gemensamma vänner. Johanna visade sig sedan vara en psykopat som mördade en av vännerna. Är det då helt plötsligt vännernas eller KomBacks fel? Nej, verkligen inte.

Jag har ifrågasatt om det KAN vara så
Tove var rädd för henne och T pojkvän sa i förhör att han inte litade på M och J
Om min fundering är en antydan att hon var mobbare så blev det helt fel formulerat av mig
Jag tror inte att M var mobbare
däremot så har jag fått den uppfattningen att hon inte alltid var så snäll
och jag ifrågasätter om hennes utsatthet och skolgång är bevis nog för att hon är oskyldig i T fallet

Men allt är teorier och spekulationer

Maja skulle väl ha avsluat gymnasiet nu i vår, men nu blev det inte så. Så undrar hur det kommer till att bli sen? Att man bara kan förstöra sitt liv på detta sättet.

Nu kan det ju vara så att det var Johanna som förstörde Majas liv.

Det kan det också ha varit. Hon kan ha blivit övertalad av JJ och inte velat stå emot. Undrar vad som hade hänt då med MH?