ETC roffade åt sig miljonvilla

Frågan som uppstår är om man kan testamentera bort bröstarvingar på detta sättet. Man kan tycka att lagen borde ge en möjlighet på detta sättet, men så är det inte.

Och Etc granskar ju andra som gör fuffens, vilket får detta att rimma riktigt illa.

fast det finns inget "fuffens" i detta så varför ska det bli granskat?

Varför ska de då få 150.000kr och hålla käften för, om det inte är något "fuffens"?

Då ska de ju inte ha någonting alls, eller hur?

Det har du ju rätt i. Men det blir moraliskt tveksamt när det handlar om personer som inte är friska nog att veta vad dom gör.

I det här fallet finns det ju även tveksamheter huruvida Bo verkligen var rättmätig ägare till hela huset. Äganderätten ger inte rätt att ge bort andra människors ägodelar.

Av det enkla skälet att sådana som du existerar.
Folk som hugger diket på en artikel och skapar en storm i ett vattenglas över en ickefråga - för att sedan när sanningen kryper fram aldrig ta till sig den utan gå genom livet upprepandes lögnen....
Återigen är Esbjörn historien en bra parallell - vänstermedia talar fortfarande om hur Ebba "lurade en demenssjuk" trots att det aldrig hände.
Samma sak här - ETC kommer får leva med konsekvensen av att korkskallar som du i 40 år kommer springa runt och skrika att ETC "lurade en demenssjuk gubbe" trots att det aldrig hänt.
Det är därför man försöker kväsa detta i sin linda. För den negativa publiciteten - skapad kring något som aldrig hände - kommer aldrig uppvägas av den två rader långa dementi som någon obskyr landsortstidning trycker om ett tre år när processen är slut och barnen är utblottade av advokatkostnaderna de får betala.

Någon slags good will från ETC. Juridiskt lär barnen inte ha något att hämta…?

Ja, det blir ju lite mer logiskt i så fall.

JE säger i artikeln att det var en kalkyl på vad en rättsprocess skulle kosta för dem, 150k var billigare. Möjligen att de inte heller var säkra på att vinna.

Fast då måst ju barnen förvalta huset, sköta det, bekosta reparationer, betala skatter i kanske lång tid. Det är också ett jobb och kostnader som de kanske egentligen inte ville ha eller klarade av.

Undrar vad JE är värd, han verkar vara 100 % ägare till bolagen i ETC och sitter i 28 bolagsstyrelser.

Att en som förvisso satt i egen ordinär fastighet men troligen annars inte välbeställd skänker allt de äger och har till en välbeställd bolagsskojare som Ehrenberg är mer än snurrigt.
Och snuvar barn och styvbarn på ett litet arv. För klimatskojeri!

Det är inget skäl i denna frågan, din loser.

Det är den exakta anledning till varför de ville betala.
För att slippa sådan som du som kommer upprepa lögnen om "roffat" och "fuffens" i åratalet.
och för att en juridisk process tar tid - oavsett om man vinner den. Det är helt enkelt onödigt.
Samt bespara barnen den ekonomisk smällen de åker på.
Egentligen otroligt storsint av ETC om man ska vara ärlig.