Skandiamannen

Förstår ej detta. Om det kan utvecklas.

Så om vi inte vet något om vapen är det detsamma som att det är 50/50 om han hade vapen eller ej?

Tänker du så om alla människor?

Det blir ett logiskt feltänk i detta. Ni kan inte bara exkludera den mest väsentliga parametern i sannolikhetsbedömningen. Att vara på plats och vara på en annan ideologisk kant än Palme är det lätta i det här. Att ha ett vapen är bra mycket svårare.

Du verkar aldrig ta åt dig det som pekar på det.

Han är utpekad av två vittnen. Det finns en oidentifierade man vid kroppen som kan vara SE. SE och AH uppger samma detaljer om samtalet med LP, vilket starkt tyder på att det skett. SE kan på minst 15 punkter korrekt säga saker som skedde på brottsplatsen, vissa saker innan media skrivit om det.

Det är inte noll.

Jo, om SE inte "tittat på klockan" hade han fått en vy av GM liknande den AB, LL och JA sammantaget fick: triangelformat axelparti, huvudbonad, trekvartslång rock och över 180 cm lång. Det vill säga , han hade fått beskriva sig själv fast cirka 20 meter längre fram ...

SE hade blivit *trumvirvel* Supervittnet 2!

Fast detta var inte i det initiala skedet utan senare? Vill minnas att AH just då såg ett antal ben runt ikring sig ...

SE hävdar att sidoläget var det första han gjorde?

Sen ett antal andra anmärkningsvärda insatser utan att uppmärksammas, ej heller blev han noterad av polisen.

Gradskillnaden mellan att dra i ett ben och att utföra fem stordåd på platsen är ändå ganska stor.

Varför måste han lämna det signalementet? GM-SE följer samtliga medier, vet att signalementen spretar åt olika håll och ringer han 1/3 är det väl bara för honom att iklä GM det som förekommer och samtidigt ligger längst ifrån hans egen apparnas? Han kommer ju att bli det främsta mordplatsvittnet och förmodligen övertrumfa andra.

Istället menar du att han har uppfattningen att han överrensstämmer med signalementet när han ringer och säger därför inget om GM? Han kollade istället rakt ner i klockan.

Han kontaktar bara för att berätta att han befann sig precis invid skotten och var klädd som GM samt att det i gränden fanns en person med mörkblå täckjacka (som han vet är ett vittne) och att LP sagt att GM bar mörkblå täckjacka?

Det står inte när det skedde. Bara under livräddningen. Men det är ju också ett märkligt hopp om det alla ska minnas en till 100% om man kom dit 20 sekunder tidigare. Men lite senare är det helt okej och inget märkligt med att ingen minns hur man ser ut. Märker du inte att du anpassar måttstocken efter SE?

Och vad är det som säger att det inte är SE? Det stämmer ju in på hans egna historia. Avfärdar du det bara för att du inte vill att det ska vara SE? Om det inte går att bevisa att det inte är SE så faller ju hela teorin om att han inte kan ha varit på brottsplatsen. Då får man reducera det till att han kanske inte var där.

Och så är ju allt han gjort noterat. Det är bara inte bekräftat att det är honom det gäller och att uppgifterna är helt korrekta. Samtalet med LP är noterat av AH, en möjlig observation av medhjälp av positionering är gjord av AH och KJ, LL säger sig ha sett språngmarchen, polisen noterade en man som pekade in mot Tunnelgatan.

Ni gör ju ett till cirkelresonemang här när ni avfärdar alla möjliga observationer av SE för att han inte var där. Vi kan omöjligt till 100% veta om han var där eller inte, men det är inte svårt att klämma in honom bland de andras vittnesmål. För möjliga observationer är det gott om.

Problemet är att flera av de du tar upp har blivit specifikt tillfrågade om de såg just en person med Skandiamannens utseende, och samtliga svarade nej.

När han pratade med LP fanns KJ i närheten, när han var på huk vid kroppen var AH där, men hon såg bara benen på folk, o s.v.

Är det inte snarare du som försöker pressa in SE överallt på lösa grunder?

Men de noterade en man de inte såg ansiktet på eller minns utseendet på. Om det var SE kan de ju såklart inte minnas att de sett en man som ser ut som honom. Eftersom de inte minns eller såg hur den mannen såg ut.

Jag tror att du har en viss övertro på folks minnen. Minns du hur alla kassörer från förra veckan ser ut? Det är folk du har tittat på och interagerat med. Är det konstigt om du inte minns det?

Det vore intressant att höra vad du menar är problematiskt med detta.

För all del, men detaljerna är tydligare vad gäller att en person med hans utseende går efter OP, begår gärningen och sedan springer därifrån.

Någon som vet om poliserna inledningsvis stod kvar vid bilen, som SE påstår? IW hävdar att han var fram ...

Inget för egen del. Men för SE hade en sådan version varit problematisk. Så pass att han hittade på samtalet med LP och språngmarschen efter poliserna istället.