Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Jag tror det är så här svårt. Minor, pansarrobotar, artilleri gör avancerade trupper mycket sårbara. Just detta exempel var nog dessutom dåliga befäl, kanske med ett Sovjetiskt tänk (Men den ukrainska överbefälhavaren har sagt att han kommer omplacera alla som agerar efter det gamla sovjetiska tänket). Ukriana tog stora förluster till en början i Kherson-offensiven också. Sedan efter flera veckor började de ta större territorier; tills ryssarna helt evakuerade över floden.

Men ryssarna beskriver en annan ukrainsk taktik på andra ställen: Ukrainarna anfaller ryska försvarslinjerna med pansar, släpper av infanteriet som får antingen storma ryssarna eller gräva ned sig. Sedan retirerar alla fordon för de är sårbara. Senare kan de komma tillbaka för att flytta infanteriet för en reträtt, ny offensiv etc.

Det är nog okända vatten; Ukraina provar hur de kan anfalla och ibland blir det katastrof. Kan de hitta en metod som fungerar i denna situation så kommer offensiven lyckas. Om inte kan det gå i stå.

Javisst ja! Glömde nästan bort övriga händelser under natten vid sidan om ukrainska arméns debacle. Ryssarna har framgångsrikt slagit ut ett antal installationer runt om i Ukraina:


Mats Nilsson
@mazzenilsson

What Passikivi isn't telling the Swedish public: The RF Armed Forces continue a strategic defensive operation along the entire front line. During the night, missile and UAV attacks were launched against ammunition and military equipment depots, fuel depots, and air defence systems in #Kirovograd #Dnepropetrovsk, #Poltava, #Vinnitsa, #Cherkassy, #Nikolayev, #Zaporozhye, #Zhitomir, #Lvov, and #Kharkov regions.

Läs Mazzes hela rapportering från nattens händelser här:

https://twitter.com/mazzenilsson/status/1667091386456260612?s=20

Det där låter misstänkt som svensk doktrin med CV90 i spetsen. Fram fort som satan, släpp av infanteri, backa något och täck dem med kanonen. Bör komma som en chock för ryssarna och kommer troligen bli vanligare.

Jag tror det är så här svårt. Minor, pansarrobotar, artilleri gör avancerade trupper mycket sårbara. Just detta exempel var nog dessutom dåliga befäl, kanske med ett Sovjetiskt tänk (Men den ukrainska överbefälhavaren har sagt att han kommer omplacera alla som agerar efter det gamla sovjetiska tänket). Ukriana tog stora förluster till en början i Kherson-offensiven också. Sedan efter flera veckor började de ta större territorier; tills ryssarna helt evakuerade över floden.

Men ryssarna beskriver en annan ukrainsk taktik på andra ställen: Ukrainarna anfaller ryska försvarslinjerna med pansar, släpper av infanteriet som får antingen storma ryssarna eller gräva ned sig. Sedan retirerar alla fordon för de är sårbara. Senare kan de komma tillbaka för att flytta infanteriet för en reträtt, ny offensiv etc.

Det är nog okända vatten; Ukraina provar hur de kan anfalla och ibland blir det katastrof. Kan de hitta en metod som fungerar i denna situation så kommer offensiven lyckas. Om inte kan det gå i stå.

Ukrainas materiel räcker max över helgen. Genombrottet måste komma idag.

En video som visar det fetade. https://twitter.com/parrot_soldier/status/1667095305710456832
Ser farligt ut, men tyder på att ryssarna har få soldater i sina skyttegravar, man kan anfalla där det inte finns så många.

Det där låter misstänkt som svensk doktrin med CV90 i spetsen. Fram fort som satan, släpp av infanteri, backa något och täck dem med kanonen. Bör komma som en chock för ryssarna och kommer troligen bli vanligare.

Rysk klassisk trollning. Rysstrollen har hittils bara lyckats ta en bild på en förstörd Leopard. Det är en massiv död av rysk utrustning.

Ryska förlusterna var igår 10 stridsvagnar och 34 andra bepansrade fordon. Räknar man med att anfallaren (Ukraina) förlorar fyra gånger mer (vilket är lågt räknat) blir det ett fyrtiotal stridsvagnar och över 130 pansarfordon. Drygt 1000 döda ryssar innebär på samma sätt drygt 4000 döda ukrainska soldater.

Tror du? När det var ryssarna som anföll så hävdade ni ju att Ukraina förlorat 250 000 man och Ryssland 17 000 (eller några liknande siffror). Vad får dig att tro att Ukraina alltid förlorar mest manskap oavsett om man anfaller eller försvarar sig?

Jag har aldrig hävdat det. Att förlusterna blir 3-10 gånger större för anfallaren är etablerat. Lägre siffran om det bara handlar om försvar på lika villkor som anfallaren, högre siffror om försvararen har befäst sin position, och allra högst vid strid i bebyggelse. Ryssland har befäst sina positioner i området.