Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Såg nån video om pansar på de olika västtanksen och tydligen var Leopard 2 i absolut toppklass. Senaste versionen då gissar jag, samt att de amerikanska M1 Abrams med hemlig pansar kan man bara gissa om. Tyvärr har inte Ukraina dessa senaste toppmodeller. Det kan vara bra att ha i åtanke.

Så vad har ryssarna som kan slå ut en sådan toppmodern Leo 2?

- Artilleri från ovan gissar jag
- samt landminor.

Artilleri är rena tärningskastet om man lyckas träffa.

T-72 et al sägs inte kunna slå ut en Leo 2 ens med direktträff, olycksträffar undantagna för de är slump och inget som systematiskt kan användas.

De ryska (gamla?) anti-tank-systemet som soldater kan bära runt på, klarar de av att slå ut en Leo 2?

Nån MÖPare här som kan skriva av sig lite eller ge en bra länk i ämnet?

Det är vedertagna siffror angående förhållanden mellan anfallaren och försvararen.

Men Pro-Ryssarna hade väl koll på det mesta i oblasten innan Putins invasion? Går Ukraina framåt där börjar ju 2014-års annektering vittra sönder.

Det är i allra högsta grad nödvändigt att Ukraina lyckas med pågående offensiv så att Biden-administrationen har något att prata om på NATO-mötet i Vilnius i juli. Iaf enl. flera bedömare:

White House anxiously watches Ukraine’s counteroffensive, seeing the war and Biden’s reputation at stake
With the debt ceiling done, attention turns to the challenges piling up internationally.

Senior U.S. officials are convinced that future support for the Ukraine war — and President Joe Biden’s global reputation — hinges on the success of Ukraine’s counteroffensive.

Succeed and Western military and economic aid will flow. Stumble or fail to meet expectations, and that support will likely dry up, sparking heightened calls for an expedited diplomatic resolution and hampering one of the White House’s signature international achievements.

/.../POLITICO spoke to five U.S. officials about the mounting concerns that could sully Biden’s hoped-for triumphant return to the world stage. All spoke on the condition of anonymity to discuss sensitive internal thinking.

https://www.politico.com/news/2023/06/08/biden-ukraine-counteroffensive-00101088

Och redan nu skapas den alternativa verkligheten där det går åt skogen med Ukrainas offensiv.

3:1 till 7:1 för anfallande är vedertaget, resten är lögner från Kreml som vanligt.

Men snälla du, diskussionen är om dina källor.

Jag har redan i mitt originalinlägg påpekat det darriga i Southfront som källa och sedan förklarat varför jag ändå länkar till dem. Just dessa går att kontrollera och videorna finns därute in the wild s.a.s.

Det går alltså att både kolla upp och dra slutsatser.

Svårt att göra det med Zergrushs inlägg och NYT om skvaller från fronten.

Vi har tydligen alla helt missuppfattat vad syftet är med den ukrainska offensiven eller deras insatser för övrigt. Det handlar bara om psykologi och inte faktiskt militärt besegra den ryska armén helt och hållet.

Självaste Anne Applebaum har skrivit om narrativet:

Ukraine’s Counteroffensive Has Begun. Its Goals Are Not Merely Military.
Kyiv needs to show Russians that the war is not worth fighting.

/.../
This counteroffensive will also look different from the D-Day movies because Ukraine’s goals are not merely military. Yes, Ukrainian troops are probing Russian defenses up and down the 1,000-kilometer front line. Yes, the Ukrainians are conducting “shaping operations,” hitting ammunition dumps and other targets behind Russian lines. Yes, Ukraine wants to take back territory lost since February 2022, as well as territory lost in 2014. Yes, we know the Ukrainians can do it, because they’ve done it before. They fought the Russians out of northern Ukraine at the very beginning of the war. They recaptured Russian-held parts of the Kharkiv district in September, and the city of Kherson a couple of months later.

But in addition to taking back land, they are also conducting a sort of psychological shaping operation: They have to convince the Russian elite that the war was a mistake and that Russia can’t win it, not in the short term and not in the long term, either. Toward this end, they are also seeking to convince ordinary Russians that they aren’t as safe as they thought, that the war is nearer to their own homes than they believed, and that President Vladimir Putin isn’t as wise as they imagined. And the Ukrainians have to do all of this without a full-scale invasion of Russia, without occupying Moscow, and without a spectacular Russian surrender in Red Square.

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2023/06/ukraine-counteroffensive-russia-goals/674333/
https://archive.ph/PjT7u

Men vad bra! Då vet vi!

Nej Ryssland/LPR/DPR hade inte hela Donetsk eller Luhansk. Efter invasionen -21 så tog ryssarna nästan hela Luhansk (Sedan dess har de förlorat lite av oblasten), men Donetsk har de inte kommit nära att ta hela oblasten. De måste ta de stora orterna Kramatorsk och Sloviansk. Och en massa små orter.

Lugn bara, Ryssarna kommer att ta mer av Ukraina. Från början handlade det om fyra oblaster, men nu när Ukraina är på fallrepet kanske Ryssarna utökar sina anspråk. Dess längre kriget pågår hamnar Ukraina i en allt sämre förhandlingsposition.

Mitt tips är att Ukraina styckas i tre delar. Att Polen är kåta på att återställa Galizien (västra Ukraina) är ingen hemlighet. Ungen och Rumänien kanske också vill kapa åt sig en bit.

Kornet slår väl ut allt? Som Stugna/skif fast elakare.

Men det är lite märkligt att ryssapologeterna nu argumenterar så mycket för att anfallande part har större förluster än försvarande. Förra året hävdade många med emfas att det ukrainska försvaret hade mångdubbelt högre förluster än de anfallande ryssarna. Undrar varifrån man fått sina nya insikter. Nytt manus från Kreml?