21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Ja, det är lite både och på den tänker jag. Visst är hon utan tvekan en psykopat, men samtidigt tror jag inte det finns någon som ens misstänker att hon var påverkad av en allvarlig psykisk störning när hon begick mordet, och därmed inte förstod vad hon gjorde.

Även om vi i vardagstal kan tycka att den som är psykopat lider av en allvarlig psykisk störning, så är det ändå två olika saker.

Sedan är det väl också viktigt i sammanhanget att Johanna själv inte på något vis har åberopat en allvarlig psykisk störning som försvar för sin gärning. Och om jag inte minns fel så har hon dessutom genomgått en P7, och den har väl inte föranlett något behov av en fullständigt rättspsykiatrisk utredning.

Om JJ skulle bli åtalad för branden hon är misstänkt för... kommer då MH att bli fälld också? Skyddande?

Ja det är mycket illa att GW tillåts media utrymme för att efter egna ideer påverka en pågående rättsprocess.


Det borde han verkligen hålla sina fingrar borta från. Förfärligt omdömeslöst!

Nej. Att någon berättat för dig att denne har begått ett brott innebär inte automatiskt att du är skyldig att ange den personen.

Så här säger lagen om skyddande av brottsling


Det betyder i praktiken att man behöver göra något aktivt, lägstanivån är förmodligen att på en direkt fråga från polisen ljuga om en annan persons delaktighet i brott.

Hur vet du att J hade uppsåt?
J uppger att så inte var fallet och T följde frivilligt med hem till J.

Det var T som sökte upp J på Nöjet. Det var T som startade dispyten med en föraktfull kommentar - enligt T själv i samtalet med sambon.

För att M, vars trovärdighet inte ens tingsrätten anser tillförlitlig, säger att J hade uppsåt?
Mordbranden hemma hos T och My i deras pappas bostad kan likaväl varit riktad mot My i första hand. Enligt uppgift var det My J varit mest arg på tidigare.

Intressant ändå att du är av en så bestämd uppfattning om att vad GW säger i TV påverkar en pågående rättsprocess. Då kan man undra på vilka fler otillbörliga sätt rätten låtit sig påverkas i sitt dömande. Kanske är det inte så konstigt att rätten hittade på sin egen tidslinje för att "få ihop" det hela så att de kunde döma Maja också för mord. Men en sak är i alla fall säker, det var inte GW de lät sig påverkas av på den punkten.

Maja har sagt att Tove vistades i lägenheten en längre stund och att allt var lugnt. Maja säger att hon sett Tove och Johanna sitta vid köksbordet och prata när Maja gick upp första gången och gick på toan. Det är tidsbestämt av mobilen till 02:19. Sen säger hon att hon lägger sig igen. Nästa gång hon går upp är ca 02:40. Då är Tove borta. I samband med den tiden hörs den höga dunsen. Maja säger sig inte veta något om dunsen. Om Maja inte ska ljuga så ska mordet alltså ske mellan 02:22 - 02:30, för allt lämna tid för Johanna att städa upp på toan och gömma kroppen innan Maja går upp igen. Och den höga dunsen orsakas av vad? Och varför märker inte Maja att grannen ringer på dörren i samband med det?

fast hur kan dunsen varit 02:40 om de lämnade för mc donalds 02:44 (eller om det var 46)

Grannen har ju själv sagt att han är osäker på tiden så varför baserar du alla dina tankar kring 02:40?

Enligt uppgift från Albin så var det precis tvärtom så att Johanna inte ville veta av Tove, men My var ok.

Ur förhör med Albin

Han har sagt att dunsen och hans påringning på Johannas dörr inträffar minuter innan McD-resan. Det är mycket trovärdigt. Donkenresan är tidsbestämd. Så dunsen är nån gång runt 02:38-02:40.

02:22, varifrån får du den tidsangivelsen?

Du påstod att hela Majas berättelse måste vara lögn. Men inget av ovanstående måste vara lögn.

men tidslinjen faller, om man även räknar in pappans förhör.

Efter dunsen ska han ha hört slag,sparkar eller något, han gick ner igen. de hör sen johannas dörr öppnas o stängas några ggr innan de går ut o möter johanna.

Johanna ska alltså ha hunnit fälla Tove, dödat henne, öppnat och stängt dörren ett flertal ggr inom loppet av 4-6 min?
Du tror alltså mer på Johannas "10 sekunder" än rättsläkaren som säger att det var mer långdraget?