21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det här var en spot on beskrivning av hur jag också upplever Johanna och Majas relation och hur de beter sig.
Mycket bra exempel du hittade som på ett bra sätt beskriver narcissister och de som har oturen att "fastna/bli deras offer" (eller vad man än vill kalla det).

Även om vi inte har hört att Johanna direkt psykiskt misshandlat Maja, kan detta ha skett på ett sätt som är mindre tydligt än med hennes ex F.

Några incididenter har vi hört om, men inte sällan är narcissisten fenor på att testa och se vilka som de kan manipulera och styra. Andra sticker.

Ofta blir den som blir bunden till narcisssiten väldigt lojal och ser sig själv som den som skapar problem, inte förstår, klantat sig, varit dum.

Jag ser Maja som ett exempel på en person som Johanna lätt kunnat styra, både genom siitt mentala övertag på flera plan, men också genom sin naricissistiska sida.

Maja visar upp tydliga tecken på att hon är just styrd och kontrollerad, och även om Maja inte brutit med sina föräldrar helt, så har Johanna försökt få henne att ta avstånd. Johanna har ju sagt till Maja att det inte är klokt att föräldrarna vill ha platsdelning med Maja, vilket vi nu kan förstå varfrö Johanna inte vill, men helt klart förstå varför föräldrarna vill. Fanna all anledning.

Här är ex på vilka tecken en person som är "fast" med en naricissist kan uppvisa:

"Here are some of the common signs that a person is experiencing trauma bonding with a narcissist:

Feeling obliged or indebted – narcissists are good at making someone feel as though they are always indebted to them. For example, if you made a mistake early in the relationship that hurt them, they will hold that grudge and keep reminding you about it. They do it intentionally to make you feel bad so you make it up to them. They can make you feel guilty and terrible about the smallest of things, and condition you to feel ashamed for past behaviors.

Protecting the narcissist – you feel like you need to protect your partner especially if someone makes them feel awkward in social situations as you know their ego is fragile. You might also justify their behavior and try to protect their reputation when they engage in erratic behavior.

Unwilling to leave the narcissist – despite being unhappy in the relationship, you resist taking the necessary steps to break the trauma bond and leave the abusive relationship.

Isolate yourself – you might be arguing with your friends and family as they advise you to leave your abuser. So you end up avoiding them or distancing yourself from people trying to help you."

https://grace-being.com/love-relationships/trauma-bonding-with-narcissists-what-is-it/

Jag tycker att just det faktum att Maja var så ung när hon träffade Johanna, gör henne särskilt utsatt, förutom all hennes diagnoser.

Jag ser inte att det handlar om val på samma villkor som fullt fungerande, välmående vuxna har möjlighet att göra.

Nej, nej.
Inte meningen att lägga mig i.

Ville bara poängtera att det är flera som pratar om AEs tidigare omdiskuterade utlåtande och befarara att han kan omkullkasta allt. Även att vissa rikskändisar kan påverka fallet negativt via media genom att påverka rätten osv.

Jag tror faktiskt inte att professorn är köpt på det sätt som vissa tror, utan att det faktiskt kan finnas vissa luckor i väldigt många utredningar, oavsett det gäller FUP, vittensmål, rättsmedicinska utredningar osv.

Det här var en spot on beskrivning av hur jag också upplever Johanna och Majas relation och hur de beter sig.
Mycket bra exempel du hittade som på ett bra sätt beskriver narcissister och de som har oturen att "fastna/bli deras offer" (eller vad man än vill kalla det).

Det finns nog inte en enda rättsmedicinsk utredning i hela världen utan luckor. Ingen är perfekt.

Men jag måste ändå säga att det utlåtande professor emeritus fått ur sig förefaller betydligt mer köpt än jag hade förväntat mig. Det gäller från nästan första stycket där han ägnar sig mer åt att ha åsikter om det rättsmedicinska protokollet istället för att göra sin egen bedömning av fallet till slutet där han mycket ensidigt skriver att frånvaron av petekier inte kan förklaras av ett hårt selektivt tryck på halspulsådrorna. Men det är precis vad det kan förklaras av. Vad han menar är att det inte går att åstadkomma ett selektivt tryck på halspulsådrorna, vilket må vara sant, men vilket inte heller påverkar bedömningen av avsaknad av petekier eftersom det inte behövs ett "selektivt" tryck som han försöker insinuera.

Det är ett par grejer som visar att han har gjort en allt annat än objektiv bedömning av dödsorsaken och istället fokuserat på att kritisera det rättsmedicinska utlåtandet, och där emellan går för mig skillnaden i en köpt professor emeritus och en som gör en egen objektiv bedömning.

En tanke som just slog mig:
Någon granne till Js pappa hade sett J rida på söndagsmorgonen, men brodern och J själv sa hon att hon kört med sulky.

Något verkar vara lurigt.

Edit: Tiden medger tyvärr inte att jag kan leta och citera.

Om jag förstår rätt så är det här nya taxa reglerna för att minska kostnaderna
Om det är skäligt eller inte har jag ingen koll på men jag har hört av bekanta som jobbar som advokater att saltade fakturor är inte ovanligt bland vissa advokater

Är man inte hästintresserad så kan nog dom flesta sätt man tar sig fram på en häst beskrivas med "rida", om man har lite bråttom med orden.

J är ingen narcissist hon är en psykopat

Jag håller med.
Sådant smyger sig på offret ofta. Ena stunden upphöjd på piedestal, för att abrupt inte vara värd vatten.

Ett exempel på hur Johanna påverkar Maja enligt ovan är när hon säger till Maja att om hon hamnar i fängelse så kommer hon ta livet av sig och så svor hon på sin farbrors grav att hon skulle göra det.

Ja, Maja hade nog sina aviga skäl att hålla tyst när hon satt i häktet och blev förhörd. Ända tills hon till sist förstod att Johanna inte var den som hon trott att hon var, och att det tog sin lilla tid att komma till den insikten är nog inte heller så konstigt.