Posta era mest kontroversiella musikåsikter

Glöm för all del inte att en skiva under namnet Black Sabbath säljer bättre än namnet Tony Iommi. Det är både skivbolaget och förmodligen artisten medvetna om.

Nej, Tony hade bekräftat att Born Again egentligen var tänkt att vara ett helt nytt band.
Inför Headless Cross var Tony intresserad av att skapa ett nytt band med David Coverdale. Det blev inget av det, för skivbolaget ville ha ännu en skiva med Tony Martin och med etiketten Black Sabbath. Hade Iommi själv fått bestämma så hade det knappast blivit som det blev.

Ja och det vet vi redan, och det var inte det saken gällde. Det var Sabbaths fortsatta karriär som diskuterades och hur du än vrider och vänder orden efter egen smak var det inte tal om ett "nytt band". Så nej, Tony bestämde själv och det blev som han ville. Han var helt beslutsam med att fortsätta, han sa det då och han har inte förnekat det sen dess.

Iommi erkände att han knappt hade koll på vem som egentligen var medlem i bandet. Mycket var managerns input, allt i ett försök att mjölka in stålar genom namnet Black Sabbath. Även självaste Ozzy uttryckte i sin biografi att de borde ha bytt namn efter att han slutade, för det var helt enkelt inte Black Sabbath längre. Att gruppen först på 00-talet valde att byta namn till Heaven and Hell trots att man hade samma lineup som i början på 80-talet talar ännu mer för detta.

Ovidkommande. Du hävdar att det är fakta att om Tony fått bestämma hade det inte varit så. Återigen - Tony bestämde. Han sa själv att han var den enda originalmedlemmen kvar och att "Sabbath deserves to keep going." Coverdale tillfrågades aldrig, Tony och Cozy letade folk för att han ville fortsätta.

Att du nu väljer att undvika det med annan input spelar ingen roll. Det är din välkända aversion mot att band byter medlemmar som talar. Det har du ältat om till leda i Purple-tråden. Det är sånt som händer med band. Om du inte gillar det, lägg inte fram en massa svammel och säg att det är fakta.

Och nej, att de valde att heta Heaven and Hell var för att original-Sabbath hade återuppstått! För helvete, det får vara nån måtta...

Jag tycker om dansband. 56 år gammal. Började tycka om det redan som tonåring.
Spelar gärna gitarr/bas och då dansbandslåtar.

Ja så kanske man resonerar om man vill vara politiskt korrekt. Jag talar dock för många när jag säger att riktiga Sabbath endast är originalet.

Politiskt korrekt? Vad är det för nonsens? Försöker du glida från ämnet när du har slut på "vad jag tycker är fakta?" Du har fått fakta. Jag tycker också att original-Sabbath är the real deal, jag hade inget större intresse speciellt inte för skiten på 90-talet, men jag var med när detta utspelade sig, jag minns det mycket väl. Sen skiter jag i hur många du tror du talar för, eller vad du tycker. Försök inte tala för Tonys sak för att du tycker på ett visst sätt, för du har fel.

Förstod du inte min poäng, så ska du nog ge fan i att kommentera vad jag har för argument. Mycket jag sagt här kommer faktiskt från Iommis och Ozzys självbiografier, alltså från herrarna själva. Är inte det fakta enligt dig?

När jag är på det humöret, hade Born Again varit en av tio plattor jag tagit med till en öde ö. Hellre den än Heaven and Hell.

Jag vet vad Tony sa då, jag vet vad han sagt sen dess. Vad Ozzy tycker är orelevant. Och det gäller för vad du tycker också. Du lägger alltid fram dina åsikter som fakta i varenda tråd. Sen måste du backa och komma med andra inputs när du har fel. Tror inte jag sett nån som inte tjafsat med dig på forumet. Very telling.

pink floyd låter som vilket högstadie band som helst. gillar Queen, Beatles, Rolling Stones, o sånt då låtarna har lite mer klös på nåt sätt. pink floyds verk låter som nåt en pretentiös gitarr pundare hade skrivit medan han ligger i soffan och kollar på rick and morty :P