Jeanette Bergström död i Hudiksvall (2022-07-09) – sambon dömd till livstid i HD (2024)

Den där Micke är en riktig idiot, det kan inte uteslutas.
Vi vill se honom sitta bakom lås och bom hela livet ut.
Han säger som du skriver "jag slår ju inte sönder mitt egna hus ja"
Nä men du slår sönder din sambo ditt lilla kryp!

Att han ska dömas till livstid är nog helt uteslutet tack vare det sk expertvittnet.
Ett vittne som inte klarar SFI utbildningen ens.
Han klarar sig pga missförstånd samt brister i det svenska språket.

Jäkla surt.

Jag fattar bara inte hur hovrätten kunde ta den vaga kommentaren som rättsläkaren blev pressad på, som tungt vägande om man ser på resten av vad folk berättat i förhören. Det borde fan finnas en svart lista för för sådana skåp. Jag tror inte en sekund att en eventuell överdos den typ av mediciner skulle leda till döden. Självklart har han mördat henne och det på det värsta tänkbara sätt

Hur många fler sådana här fall kommer ni på? Jag menar då fall av dödligt våld i nära relation där mannen undkommer straff för mord? Ibland krävs det verkligen sagolika skäl för att personer ska lagföras och hållas ansvarig för sina handlingar.

https://sverigesradio.se/avsnitt/fallet-linda-chen

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/86w6RQ/dodsskjutningen-av-jennie-tholander-24-var-inte-mord

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/jag-misshandlades-av-misstankte-mordaren

https://tt.omni.se/man-styckade-sin-fru-domen-star-fast/a/kazyVk

Fast nu hittar du på i vanlig ordning, det är inte bevisat att det var misshandeln som ledde fram till kvinnans bortgång, det har fortfarande inte gått att utesluta läkemedelförgiftning som dödsorsak. Man kan fråga sig när du ska acceptera detta?


Nej det behövs ej eftersom vi med stor sannolikhet fått veta tillräckligt här. Det finns alltid risker att blanda alkohol med läkemedel. Om det inte gått att fastställa vad kvinnan avled av (läkemedelsförgiftning eller misshandel) så ska mannen bara dömas för de brott han bevisligen begått. Du verkar ha missat att han dömd för synnerligen grov misshandel.


Fast nu har inte han dödat någon person överhuvudtaget eftersom han är friad för mord.

Får man fråga vad du har emot att det kan ha varit läkemedelsförgiftning som ledde fram till kvinnans död?


Fast nu var det faktiskt hans hem.


Tack men enligt M:s vittnesmål har även hon använt sig av våld, du har kanske missat detta? Har du överhuvudtaget läst förhören med M?


Vi ska självklart lyssna till båda sidor här, destruktiva relationer innefattar ofta två motpoler som triggar varandra. Om J startade bråk och hade sönder saker i M:s hem så kan ju det i teorin ha varit en bidragande orsak till att han blev våldsam? Det finns väl inget som pekar på att M har överdrivit eller talat osanning här?


Men om det nu var hon som startade bråken (enligt M) så då kan väl det utgöra provokation? M har väl dessutom uppgett att han blev slagen i huvudet med ett dammsugarrör? Mansjouren nämns också i ett av förhören med M. Vad anser du att M skulle gjort om det nu var hon som började bråka? Ringa polisen? Tror du att de skulle lyssna på honom?


Det är väl ungefär som när kvinnor vill skylla allt på mannen när det uppstår bråk i destruktiva relationer? Det är kanske dags att du lämnar fördomarna bakom dig och slutar att se allt i svart och vitt. För om vi ska vi lita på M: s uppgifter så har även han blivit kränkt och slagen.

Hon hade balansproblem, det betyder inte att det var nåt större fel på armar och ben eller hennes humör? Hon klarade av att cykla. Hon klarade av att dricka alkohol. Hon klarade av att gå ut på krogen. Det finns inget som pekar på att M har talat osanning om hennes uppträdande och våldsamhet. I själva verket verkar han rätt uppriktig i förhören när det gäller just detta.


Hon orkade gå på krogen. En riktig svag person går inte på krogen. En riktigt svag person dricker inte heller alkohol. Det är svårt att förstå vad du vill uppnå med dina inlägg? Du känns inte riktigt nykter själv när du gång på gång förkastar M:s uppgifter.


Då får vi väl lita på hans uppgifter? Varför skulle M slå sönder sina egna dörrar tex?


Enligt M så ska hon ha förändrats efter operationen, hon ska även ha förändrats när hon drack alkohol. Du verkar leva i en luftbubbla när du gång på gång vägrar att se till båda sidor i ett sånt här drama.


Nej det är det inte. M är fortfarande friad för mord oavsett vad du än inbillar dig.

Ja det är han, men problemet för detta inavel är att Gud förlåter men det gör inte jag.

[quote=Lawnmoverman2011|84656257]Hon hade balansproblem, det betyder inte att det var nåt större fel på armar och ben eller hennes humör? Hon klarade av att cykla. Hon klarade av att dricka alkohol. Hon klarade av att gå ut på krogen. Det finns inget som pekar på att M har talat osanning om hennes uppträdande och våldsamhet. I själva verket verkar han rätt uppriktig i förhören när det gäller just detta.



Hon orkade gå på krogen. En riktig svag person går inte på krogen. En riktigt svag person dricker inte heller alkohol. Det är svårt att förstå vad du vill uppnå med dina inlägg? Du känns inte riktigt nykter själv när du gång på gång förkastar M:s uppgifter.



Då får vi väl lita på hans uppgifter? Varför skulle M slå sönder sina egna dörrar tex?






























Enligt M så ska hon ha förändrats efter operationen, hon ska även ha förändrats när hon drack alkohol. Du verkar leva i en luftbubbla när du gång på gång vägrar att se till båda sidor i ett sånt här drama.



Nej det är det inte. M är fortfarande friad för mord oavsett vad du än inbillar dig.[/QUOTE



Då får vi väl lita på hans uppgifter? Varför skulle M slå sönder sina egna dörrar tex?


Och varför skulle M slå sönder sin sambo?
Han var mer rädd om sina dörrar tydligen!

M har i förhör nämnt att hon började bråka när hon drack och att hon då brukade kastade saker. En annan aspekt på det hela är att hon åt antidepressiva och det rekommenderas ej att man dricker alkohol då. Aggressivitet och förvirring tex är en vanlig biverkning vid samtidigt intag av alkohol och antidepressiva läkemedel. Hon åt även andra läkemedel trots att hon drack alkohol.

Att läkemedel kan interagera vet man, frågan är bara hur pass stor inverkan hennes alkoholintag hade? Vad tror du?

Kan inte du förklara hur du dragit dessa slutsatser? Kan du bevisa att hon inte avled pga läkemedelsförgiftning?

Det går även att notera att du nämner ej att läkemedlen hon använde kan interagera och förstärka effekten pga alkoholintag.

Jag påpekade i mitt förra inlägg att hon åt antidepressiva, det rekommenderas inte att man dricker alkohol i samband med denna typ av medicinering. M har dessutom nämnt att hon började bråka när hon drack alkohol, kan inte detta ha ett samband med hennes medicinering?

Vad har du för åsikt om allt detta?

Jag har ingen aning, precis som expertvittnet!

Hade inte tänkt svara dig eftersom jag inte tycker du är värd min tid MEN angående medicinerna, du har ju läst fuppen, eller?

Hur kan du i tråd efter tråd vara så vurmande för gärningsmännen och osvikligt beskyller brottsoffren för att vara problemet?
I detta fall så är det Mikael som är trovärdig, baserat på hans egna ord, för att han säger det?

Du är faktaresistent.

Du har ett förhållningssätt som innebär att du inte låter dig påverkas av fakta som talar emot din egen uppfattning. En ovilja att acceptera en sanning trots att det finns bevis för den.