Tråden om sparkonton med hög ränta

Nu kanske det är jag som är trög, men hur visar den där texten som du citerat att det är nominell ränta som visas på hemsidan?

Jag är sparkund hos Santander sedan flera år. I princip bara legat still med pengarna, gjort enstaka insättningar och uttag. Inte haft några problem ännu. Men jäklar vad dåliga recensionerna är. Skulle nog inte ta något lån där.

Precis!

De håller inte på med fulspel och höjer sen sänker i onödan men ligger stabilt på en ok nivå med fria uttag osv.

Orka flytta över pengar hela tiden för 0,20-0,30.

Ni som sparar hos bluestep tänk på att de fular sej med sina konton

SparkontoFlex: 3,25%*
Sparkonto SuperFlex: 2,86%**

SuperFlex har haft högst ränta i några år men nu är det Flex som har det. Är man konspiratorisk så kan man nästan tro att de gör såhär för att befintliga kunder ska ligga kvar på lägre ränta medans nya kunder lockas in med den högre.

* Flex: Vid saldo under 20 000 kr är räntan 0,45%
** Superflex: Vid saldo under 10 000 kr är räntan 0,45%

Enligt Borgos villkor beräknas räntan på sparkontot efter de räntesatser som visas på bolagets webbplats. Den rörliga räntan som gäller idag är 3,40 %. Räntan kapitaliseras varje månad, vilket innebär att räntan läggs till kapitalet vid utgången av varje månad.

Den räntesats som används vid beräkningen av hur mycket ränta man får varje månad är den nominella räntesatsen, det vill säga den räntesats som anges på webbplatsen utan hänsyn till ränta-på-ränta-effekten.

Man behöver inte vara konspiratorisk, det är så helt enkelt, i stället för att höja räntan på kontot har de infört ett nytt konto med något ändrade villkor och högre ränta. Då har de sluppit att höja räntan för de gamla kunderna, så har de gjort ett flertal gånger. Jag fick ett tag övergå till att bara ha fasta konton hos dem för att slippa ha koll hela tiden på deras räntor.

Och fick nyligen flytta pengarna till det andra kontot och även fixa så en närstående gjorde sammalunda.

Har normalt 1/3 av mina pengar på rörligt och resten på fast och ett tag gav Bluestep högst ränta på dessa.
I Juli går nästa fastkonto ut som jag får placera om, det har ca 2% ränta.

Fast är det så de räknar? Verkar absurt att ekonomer approximerar en exponentiell modell med en linjär.
Att man gjorde det för 100 år sedan förstår jag, men idag finns det ingen anledning att att inte upphöja årliga förändringsfaktorn med a/365, där är antal dagar.

Bitvis linjär aproxima?

Att ekonomer inte kan enas om endera 360, 365 eller 365.25 är väl indikation på ångest?

Som sparbank så är santander rätt fin, dom uppdaterar räntan väldigt ofta och högt för att vara en större bank. 3,30% just nu. App och hemsida är rätt mediokra men vem bryr sig.

Angående låneräntor så finns det väl lag på att man måste ange effektiv ränta, synd att motsvarande inte verkar finnas för sparräntor...

Dessa sparkonton ger inte ens halva inflationen i ränta, man tappar således runt 4-5% om året av insatt kapital, då var det ju bättre när det var 0% ränta och under 2% inflation.

Ha inte mer än nödvändigt på dessa konton!

Jo, fast nu är det inte noll ränta och låg inflation?