Flat Earth--Jorden är platt

Nej, horisonten följer faktiskt inte med upp, det är en missuppfattning.

Vill du ha min förklaring igen eftersom du inte verkar förstått den tidigare?
Du postar samma skit igen och verkar tycka du är smart, är det smart tycker du?

Alltså vet vi genom gamla kartor från upptäcksresande att jorden definitivt inte är platt.
Bra att du kunnat komma fram till det efter så lång tid...

Så bra att alla tre användarnamn är samlade under en inte allt för stor tidsperiod.

Tidigare frågade jag Fleuch som denne borde hunnit funderat ut ett svar på nu, tycker man.
Det var om man befinner sig stående på havsytan, på en låg flotte exempelvis, så ser man horisonten ca 5,5 km bort i alla riktningar.
Om man förflyttar flotten t ex tre km i vilken riktning som helst, då ser man fortfarande horisonten ca 5,5 km bort i alla riktningar. Både åt det håll man kom ifrån och åt det håll man färdades.
Hur kan det komma sig om jorden är platt?
Frågan är ställd till er alla tre. Nu har ni chansen att lista ut ett svar.

På en sfärisk jord förstår jag mycket väl varför detta kan förhålla sig.

Så vad tror du mänskligheten har sysslat med de senaste tusentals åren?

Lever du i villfarelsen att vi inte har koll på vad som ligger vart och att jorden är outforskad? De är ju en minst sagt knasig teori med tanke på att vi dagligen färdas kors och tvärs över jorden.

Hur kan vi hjälpa dig att förstå att vi faktiskt har ganska bra koll på avstånd och riktingar?

Jorden är pizzaformad och befinner sig ovanpå en otroligt hög pelare. Gravitationen verkar neråt, i pelarens riktning. Det är ju självklart så det funkar. Vad skulle vara svårbegripligt med en otroligt hög pelare?

Nä allvarligt talat..... pelaren är bara en självklarhet i tankevärlden där pelaren finns. Och samma gäller för "masscentrum", som är självklar i klot-tankevärlden men egentligen inte någon annanstans.

Glöm det. Avstånden på jorden bevisar att jorden inte är en pizza. Dom avstånd vi känner till funkar bara på en boll. Avstånden på en pizza blir fel oavsett hur hög pelare du sätter pizzan på.

Men min poäng är att konceptet med "masscentrum" som drar till sig saker är just bara ett koncept eller teori. Jag kan lika gärna hitta på nåt om en jättehög pelare och säga "ja , det är ju självklart att den jättehöga pelaren drar till sig saker. Vad är det ni inte fattar?"

Mänskligheten har sysslat bland annat med att utforska terrängen man lever i omgivningarna etc, ja. Men när det gäll att upptäcka världen.. ja i vilken utsträckning har man verkligen gjort det, och i vilken utsträckning har det funnits inslag av "upptäckar-humbug" som Strindberg skrev om?

Har man inte upptäck Australien ?
Har man inte upptäck Asien ?
Har man inte upptäck Nord Amerika ?
Har man inte upptäck Syd Amerika ?
Har man inte upptäck Arktisk och Antarktisk ?
Var menar du befinner sig de områden man inte utforskat ?

Och avstånden på jorden bevisar att pizzan inte fungerar oavsett vad du tror om gravitationen. En pizza på en pelare stämmer inte dom avstånd man har mätt upp.

I väldigt hög utsträckning, det råder ingen som helst tvekan om att vi hittar både hit och dit och att vi har extremt bra koll på avstånd och sträckor på jorden.

Och för att göra det väldigt enkelt och väldigt tydligt: Vi känner till att latituderna S30 och N30 är lika långa och vi känner till att de är kortare än latituden N0. Vi vet även hur man navigerar från t.ex Sydney till Johannesburg och vi vet hur långt det är:
https://flightaware.com/live/flight/QFA63/history/20230603/2350Z/YSSY/FAOR


Du har totalt missuppfattat innehållet. Strindberg infrågasätter inte att vi utforskat jorden, han raljerar över att t.ex Sven Hedin fick uppmärksamhet över något som redan var gjort.