Flat Earth--Jorden är platt

Diskussionen började med att du fann det märkligt att vatten kröker sig.

Jag har nu förklarat varför det inte är märkligt. Och även förklarat varför det vore extremt märkligt om vatten la sig platt.

Ja jag vet inte jag. När jag jobbade på skogsstyrelsen en sommar satte vi ut sånna där gps mottagare i marken och sen röjde vi skog åt militären som skulle röja undan OXA.
Då pratade vi lite om de punkter vi satte upp och hur dom gick genom ett torn, Som fångar upp en satellit, eller tvärtom. Så Jag vettefan.

Ja. Och det betyder att den enda möjligheten det leder till är att det är en rund jord?

Så länge du inte har en trovärdig, alternativ förklaring till Södra Korset, avstånden på Södra halvklotet osv. så lär jag nog hävda att det betyder rund jord.

Nä det är inte märkligt om det är som du säger. Men är det som du säger?
Sluta skriv vad jag kan kolla upp själv, jag vill åt en mänsklig konversation, inte en tävling i fakta...

Om du inte vill ha det, svara inte..

Ok. Ja, det är lugnt för mig det.

GPS-mottagare bygger på koordinatsystemet WGS84 som är en referensellipsoid. Att WGS84 överensstämmer med verkligheten är ett bevis för att jorden ser ut som WGS84.

Ok.
Men flyg och sjöfart som det funkar nu verkar vara mer förenligt med en platt jord. Även om dina ettor och nollor visar en sfär. OM, det är en konspiration är det inga korkade individer vi har att göra med.

Vad säger du den dagen tv-spel överensstämmer med verkligheten?

Edit. Vart nån konstig förflyttning av meningsuppbyggnad.

Hur i hela världen kan det vara förenligt med en platt jord? De använder sig av navigationshjälpmedel som inte fungerar på en platt jord och kartorna som används bygger på en sfärisk jord.

Ta bara en så enkelt sak som storcirkelnavigering som vore direkt felaktigt på en platt jord.

Eftersom torn reser sig över vatten, och flygplan är ovanför dom.

Storcirkelnavigering handlar om den kortaste färdvägen mellan två punkter. Ja det kallas storcirkelnavigering och du räknar ut det genom en karta formad som en glob.
Om du skulle punktera den där globen och lägga den på marken, skulle du inte kunna navigera efter den?
Vad skulle hända om du gjorde det? Och bara åkte till där nu den punkterade globen utbredd som en matta slutar. Skulle du komma tillbaks på andra sidan kartan?
Eller skulle du mötas av is och militärer?

Att tornen tycks resa sig upp ur vattnet pekar ju snarare på rund jord.
Skulle du navigera efter en platt, punkterad jord så är det som skulle ske att du skulle åka omvägar. Om du skulle mötas av is, land eller vatten skulle bero helt och hållet på var du skär när du punkterar jordgloben.
Militärer runt hela jordskivan faller på sin egen orimlighet med tanke på hur mycket resurser och mannar det skulle kräva.

Torn? Vad använder du dig av för karta och vilka navigationshjälpmedel använder du dig av?



Kortaste färdväg på en glob, inte på en platt yta. Så frågan du bör ställa dig är om en storcirkel är den kortaste vägen eller inte. Och varför alla väljer att navigera efter en storcirkel.

Känner vi till kortaste vägen mellan 2 punkter? Eller har vi ännu inte lyckats hitta vad som är den närmaste vägen?


Nej absolut inte. Det går inte att platta ut en sfär till en korrekt platt karta.

Prova själv, köp en boll med ett jordmotiv. Platta ut den och presentera resultatet här.


Nopp. Den skulle visa fel riktning och avstånd.

Som ett exempel kan du omöjligen rita en karta där det är 1000 mil från nordpolen till ekvatorn och där samtidigt ekvatorn är 4000 mil lång. Du kan inte heller rita en karta där latituderna blir kortare ju längre från ekvatorn du kommer.

Vår kunskap om jordens form är direkt kopplad till vår kunskap om avstånd och riktningar på jorden, om vi hittar på jorden så innebär det implicit att vi känner till hur jorden ser ut. Du kan inte både äta kakan och ha den kvar, antingen så hittar vi på jorden och dess form och storlek är känd eller så är jorden platt men vi vet inte hur den ser ut och har ingen aning om vad som ligger vart.

Är en sjömil 1852 meter eller är ekvatorn 4000 mil lång? Du kan inte få både och.


Jag skulle åka vilse. Kartan skulle vara felaktig och jag skulle inte ha tillgång till några som helst navigationshjälpmedel.

Men utveckla gärna dina tankar, förklara hur man navigerar från t.ex Sydney till Johannesburg. Hur långt är det och vilken kurs bör man hålla? Och när du ändå håller på så kan du passa på att förklara hur i helvete flygplanens tröghetsnavigeringssystem och gyrokompasser fungerar.

Så ohyggligt mycket "upper left" när man placerar in dig på Dunning-Kruger. Du har verkligen inte tänkt igenom något ett endaste dugg.