Livet på rättspsyk -den stora frågetråden

Om du blir gripen/häktad för något. Syns det i ens papper att man har autism? Hur får de reda på den saken?

Vad är det som föranleder en sådan utredning? Måste man vara uppenbart tokig för att hamna på rättspsyk?

Är det svårt att få ligga inne på avdelningarna?

Får man plugga/studera?

Måste man vara med på någonting? Om man inte vill så borde det inte finnas mycket de kan göra. Inlåst är man ju redan. Jag hade inte haft det så illa om man fick sitta själv och måla tavlor exempelvis.

Det funkar ju som så att du blir gripen/häktad, varefter kriminalvården kan komma att göra an kriminalutredning där de frågar dig saker - här kan du så klart vara tyst om du vill - men senare om de anser att det finns ett behov så kan de tala in dig i att gå med på en Pargarf-7 - där du får skjuts till Psykiatrin/rättspsykiatrin för att träffa en Överläkare som har ett samtal med dig i någon timma eller mindre.

- Sedan rekommenderar han om du är lämplig för rättspsyk eller inte.

- Om du har begått ett grövre brott kan de ju bara tvinga på dig rättspsyksutredningen - men vid mindre brott kanske de pratar dig in i att det finns fördelar med att göra en sådan, t.ex. i mitt fall att "Du kan få bort dina diagnoser" - sedan blev det någonting sämre istället..

Gällande din fråga om det syns i dina papper.. Det syns mycket väl i de sekretessbelagda journalerna och intygen från barnpsykiatrin/vuxenpsykiatrin - sekretessen gäller för allmänheten men inte för rättsvårdande myndigheter vid brott - åtminstone så gäller den inte rättspsykiatrin -rättspsykiatrin fick automatiskt tillgång till alla mina journaler och intyg från psykiatrin varefter deras utredning var 99% psykjournaler med "sekretessbelagda" uppgifter som de alltså fick tillgång till utan mitt medgivande - och några få samtal med mig..

- Journalerna innehöll dessutom flera felaktigheter som då direkt blev fakta i rättspsykiatrins ögon - för enligt rättspsyks praxis så är en gammal journal aldrig fel -de ville inte ens titta på domstolshandlingar från gamla fall som bevisade att det fanns många felaktigheter i journalerna.

- En kurator/psykoterapeut/psykolog eller en läkare kan skriva egenmäktigt vad hon vill om dina konflikter i tonåren eller självskadebeteende - sedan är det fakta enligt rättspsyk - och det går inte att få saken prövat i domstol eftersom allt som är äldre än två år gammalt är preskriberat.

- De skriver massa skit och du kan inte få skiten tillrättalagd på grund utav preskription när mer än två år passerat sedan skiten skrevs ner - alltså inte sedan du läst skiten - de tenderar att inte redovisa det de skrivit för patienten eller patientens familj och sedan kanske 7 år senare så används de handlingarna som fakta mot dig - och du kan då inte utmana felaktig "fakta" som de ljugit ihop.

- Ofta så brukar de likt Socialen överdriva, vinkla och även ljuga.

- De ändrar citat så att de blir värre.

Du hamnar alltså i ett moment-22 där du blir häxbränd för en massa skit de skrivit som inte alls stämmer överens med vare sig din egen version av händelseförlopp, eller domstolens handlingar - den enskilde kuratorn/psykoterapeutens version står oemotsagd.

- Kan nämna att min egen version gällande ett gammalt ärende, de andra inblandades versioner och så vidare var mer lika än den som personalen vid tidigare psykiatriavdelning skrivit - ändå så använde Rättspsyk endast det som fanns i journalen av personalen.

Vilken källa hade personalen?

Skolkuratorn.. Skolkuratorn hade vidare pratat med folk som sett vad som hänt, inte med folk som faktiskt varit inblandade - hennes version var mindre korrekt än min egen, eller min motparts version - jag hade föredragit motpartens version då denne erkände sitt egna agerande - men i skolkuratorns version var det bara en person som gjort fel - jag själv - och de andra var så oskyldiga.

- Det rättspsyk gjorde var att kopiera och klistra allt det negativa i tidigare journaler från dessa journaler till rättspsyksutredningen och sedan säga att jag gjort allt det som stod där - för att sedan dela ut en allvarlig psykisk störning - "min diagnos inom autismspektrum" utgjorde en allvarlig psykisk störning vid brotten - detta styrks av att jag genom uppväxten "gjort det och det och det" - alla andras del fanns inte att läsa om någonstans - endast en person hade gjort fel - jag själv - demonisering och häxprocess!

- Det krävs bara att man har en diagnos och att de hittar tillräckligt mycket gammal skit i dina tidigare journaler för att de ska kunna utmåla dig som psykiskt sjuk tillföljd av din diagnos - därefter får du rättspsyk.

- Man får plugga/studera - men jag blev nekad när jag sökte till en folkhögskola och skrev jag var inlagd vid rättspsyk vid tillfället.

- Personalen förhindrar gärna sex mellan patienter. Där jag var blev det förbjudet att vistas på varandras rum.

Tack för intressant info.

Har inte någon egentlig koll på min journal. Autism låter det ju som att de skulle upptäcka. Men jag har inte sökt något själv som skulle fylla upp den med något särskilt av betydelse.

Vad är att föredra om du ska sitta inne några år, fängelse eller psyk?

Jag har redan en högre utbildning, men jag hade gärna fördjupat mig i ämnen jag är intresserad av om läget blir sådant.

Okej, ordet förbjudet är ju inget jag har för vana att bry mig så mycket om. Vad händer om man bara struntar i det och går in på varandras rum ändå? Finns det snygga unga tjejer som inte är pundare? Personalen?

Vad händer om du begår brott om du är inlagd? Kan man vägra medicin?

Alla fängelsestraff längre än 10 år är sämre än Rättspsyk, men med Rättspsyk finns risken att du aldrig blir utsläppt - Rättspsyk är tills vidare!

- En kvinna som mördat kan säkert vinna på Rättspsyk och bli utsläppt tidigare, samt har det bekvämare där jämfört med i fängelse - t.ex. Vampyrkvinnan eller kvinnan som mördade Helge Fossmos fru och fick vård - du vet pastorn i Knutby - men jag vettetusan om Skarakannibalen eller Helge Fossmo själv hade vunnit på Rättspsyk.

- Det beror ju på hur snabbt du blir utsläppt och I Skarakannibalens fall kanske han aldrig släpps ut?

- För vampyrkvinnan var det en vinst för hon är redan ute sedan några år tillbaka.

- Helge Fossmo fick livstids fängelse.. Han hade nog vunnit på Rättspsyk vad gäller bekvämlighet men frågan är om han varit fri nu eller inte.

För övrigt har jag alltid ansett att kvinnan som mördade borde fått livstid och inte Pastorn som predikade - kvinnan borde anses ha haft ett eget ansvar över sitt agerande - det var ju inte som att Helge Fossmo kunde kontrollera henne med en dosa.

- Typiskt Sverige att låta kvinnor komma ut snabbt, för en ung kvinna är rättspsyk en vinst helt klart.

Förbjudet på Rättspsyk är ju mer att de kommer försöka att kontrollera att det inte sker.

Ingenting händer om du begår brott mot andra patienter - ärendet läggs ner av Åklagaren "då patienten redan befinner sig inom vården".

Begår du som patient brott mot personal däremot så blir det en ny rättegång.

Edit: På detta område är fängelse bättre - där dömda brottslingar kan bli dömda för nya brott mot andra brottslingar.

På rättspsyk gjorde jag en anmälan, och rättspsyk samt polisen hjälpte till - men åklagaren valde att inte gå vidare för att gärningsmannen redan befann sig inom vården - visserligen innebär det ju att han är inlåst och då rättspsyk är "tills vidare" så kan han nu bli kvarhållen ännu längre som misskött sig - men det är ett problem - brottsoffret går miste om skadeståndspengar.

Jo, jag håller med. Barnflickan i knutbyfallet var söt. Det vann hon mycket på. Är inte säker på att jag skulle få den rabatten.

Lite motstridigt att det är okej att ge sig på andra patienter men inte personalen... ?

Hur är det med tillgången på unga vackra tjejer då? Är det omöjligt att få till det med personalen?

Vill du bli utsläppt en dag så måste du spela med.

- Är du inte intresserad av att bli utsläppt, eller alternativt är du en av de mördare som aldrig kommer bli utsläppta - då kan du djävlas så mycket som möjligt med personlen - som jag minns det hade vi en mördare på isoleringen som sket ner sin cell ofta och tvingade personalen att städa upp det.

Så allt beror på om du ser en chans att bli utsläppt om du sköter dig eller inte.

- Vidare så finns ju isoleringen där man alltså inte har sällskap med någon annan och där man inte har några prylar - det är där man hamnar om man bråkar och sånt - men i en mördares fall, och som aldrig kommer bli utsläppt så kan han ju djävlas med personalen om han inte bryr sig om isoleringen.

Ah, sant - söta eller vackra kvinnor kommer ut snabbare!

Det är inte okej i den meningen att det kommer ge den patienten konsekvenser inne på avdelningen, restriktioner - däremot slipper han att bli åtalad för att de anser att är man redan inlagd så finns det ju inget skäl till en rättegång då man inte kan döma honom till mer vård eftersom vården är "tills vidare" - olikt i fängelse där de måste döma till mer fängelsetid annars blir personen utsläppt den tid som beslutats om i den tidigare domen - det krävs alltså en ny DOM för att en intagen i fängelse ska kunna sitta längre - däremot med Rättspsyk så krävs inte det och istället uppmanas jag då som patient att åtala civilrättsligt - men då får jag stå för kalaset om jag förlorar..

Där jag var fanns det 11 killar och 3 tjejer/kvinnor - de var inte vackra utan antingen medelålders och knubbiga eller smala men inte snygga - det var väl ett undantag med en 17-åring som togs in tillfälligt för att den vanliga psykiatrin inte kunde hantera henne.

Personalen är väl mest män, det var en kvinna i personalen där jag var som var kanske 35 - resten var alla 50+.

Edit: Att ge sig på personalen anses ju vara en fråga om respekt för tjänstemän så då blir det åtal.

Okej, låter ju inte så skoj sällskap ärligt talat. Men du ska ha tack för dina svar! Det var intressant!

Jag satt och spelade spel och såg på TV-serier på mitt rum större delen av tiden. Så den mesta tiden är du ju på rummet för dig själv.

Skillnaden med isoleringen är att du är ensam utan prylar.

Edit:

Ett snabbt sök på Rättspsyk på Youtube leder till dessa filmer:

https://www.youtube.com/watch?v=uynJsSZw7_w&t=1s

https://www.youtube.com/watch?v=2aqSP88oPdM&t=1s

Tio år gamla men vafan, ger dig säkert en bra bild av hur Rättspsyk ser ut.

Filmerna är från insidan av rättspsyk och tagna av en patient som fick ha webbkamera på sitt rum.

Finns åtminstone två uppmärksammade fall av grova våldsbrott där GM varit 15 och 16 år gamla.
De fick RPV med SUP(särskild utskrivningsprövning).
Är det någon som vet om dessa unga GM placeras på någon speciell avdelning för unga eller om de vistas tillsammans med vuxna?

Men sluten vård och rättspsykiatriska är ju lite olika 🙄