Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Är man så blåst att man inbillar sig att detta skulle propaganda för svensk och europeisk press bör man nog söka hjälp?

Se, du ställer bra frågor som man kan debattera om. Problemet blir när personpåhoppen kommer och känslor dras in.

Territoriumet ryssland tappade i början tappade man för att man gick in med ca 180,000 man utspridda över stora ytor. Man förväntade sig inte så starkt motstånd, och försökte tvinga fram förhandlingar, det lyckades nästan. Offensiven i öst var imponerande, men ryssland stannade sedan vid luhansk, och ukraina blev tillbakaslagna. Sedan dess har det varit artilleridueller. När det gäller utbildning så gäller samma sak för ukrainska soldater med. När det gäller utrustning så tycker jag det är samma kvalitet för båda sidorna. Ukrainas har mer avancerade saker, men i små nummer.

Det är inte helt enkelt att säga hur stor en Iskander-robot är då de ofta består av flera delar som separerar under färd. En Kinzhal verkar till exempel bestå av ett skal runt en mindre kärna av stål som överför energin till målet.

Även jag har liknande tankar. Om den fria värden ska slippa det ondskefulla Ryssland (som aldrig gjort upp med sitt förflutna) så bör det ryska ogräset ryckas upp med rötterna. Är det inte dags att syna dom upprepade hoten om kärnvapen för att täppa till truten på gaphalsarna i Kreml?

Är alltmer bekant vid tanken att provocera fram ett försök som definitivt förintar och splittrar det vansinniga Ryssland vi känner av idag. Den destruktiva odjuret som åter hemsöker våra öppna samhällen måste en gång för alla tillintetgöras.
Utgår från att Nato/Eu/Usa inte svarar med kärnvapen.
--------------
Anförande av Europeiska unionens högsta representant för utrikes frågor och säkerhetspolitik - Josep Borrell 13.10.2022. (maskinöversatt)
https://www.eeas.europa.eu/eeas/european-diplomatic-academy-opening-remarks-high-representative-josep-borrell-inauguration_en
https://marcusoscarsson.se/utrikes-sa-svarar-vast-om-putin-anvander-karnvapen/
För kärnvapenavskräckningens skull:
https://www.dagensps.se/varlden/nato-ovar-pa-att-overleva-ryska-karnvapen/

Men då har väl Putin/Ryssland tappat sin dominans som man trodde att man hadde ? Trots att man har "fler gubbar".

Likaså kommer mer materiel in på Ukrainas sida, materiel man saknade vid krigets inbrott.

Här är den där jäveln som slog ned mitt i trafiken:

https://twitter.com/StratcomCentre/status/1663105398499340288

Finns även video på den när den praktiskt taget faller på en bil i rusningstrafik. Man ser ändå inte vad det är för något där. Stillbilden ovan är mycket bättre.

Svårt att säga vad det kan vara. Mitt första intryck när jag såg den var bakre delen av en Kalibr, men osvuret är bäst. De är dock tunna och bara 6-7 meter långa.

Kan det vara en motor? Krävs nog en expert för att göra en kvalificerad bedömning.

Ser ut som om det är bakre delen av en Kalibr. https://twitter.com/BobMorane1234/status/1499420591434129414

Då rör det sig säkert om en Iskander-K (9M729) som är baserad på Kalibr vilket också är vad Ukraina hävdat att de skjutit ner.

Klart att han har tappat dominans när hela europa+usa pumpar in vapen. Men jag skulle argumentera för att sakerna man fick i början var av högre kvalitet. Paketen från usa t,ex har blivit mindre och mindre imponerande. Man fick t,ex en massa javelins, som nu usa har kraftig brist på.

Vafaan, ser väl vem som helst att det är stora skillnader på bilderna. Hitta på nåt annat.

Jag tänker inte begära källa på det men du vet att vapen har ett bäst före datum och det kan vara mer kostnadseffektivt att skänka det till Ukraina ist för att uppdatera eller kassera dessa.

Naziryssland har nu legaliserat den etniska rensningen formellt:

https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3715634-putin-legalises-elections-deportation-on-occupied-territory-of-ukraine.html

Ja, det är klart det är skillnad. En är en Kalibr och den andra en Iskander-K (9M729).