Societetsprofil stal miljoner från hemlösa

Hon har t o m lurat sin pappa genom att ta lån på hans lägenhet för att ha råd med sitt boende. Alla tillgångar är frysta nu för att hon inte ska dra med pengarna.

Hur gick detta till? Var pappan dement på slutet?
Nina har ju en syrra, varför har inte hon satt P för Ninas fräcka tilltag att belåna pappans lägenhet?

Har inte detaljerna, kanske visste inte systern allt. Tydligen ska Nina har flyttat in till systern då hon inte kan visa sig i kvarteren.

Så om man jobbar gratis så får man lura till sig pengar ostraffat??? Om man är verksamhetschef och styrelseordförande har man ett ansvar. Hon nästlade sig in i organisationen, erbjöd sig att "hjälpa till" genom att "öppna dörrar" med sitt breda kontaktnät eftersom hon vädrade pengar. Hon insåg att Jeanette inte hade koll eftersom Jeanette hade fullt upp med allt praktiskt. När Jeanette konfronterade henne om varför det gick pengar till hennes konto ljög Nina att hon hade lagt ut privat och det var återbetalningar. 1,6 mkr på ett drygt år är mycket pengar. Klart att hon skulle anmälas. Hon har t o m lurat sin pappa genom att ta lån på hans lägenhet för att ha råd med sitt boende. Alla tillgångar är frysta nu för att hon inte ska dra med pengarna.

Självklart inte men allt är inte svart på vitt heller, hon kanske bara lånade pengar tillfälligt, det är fel men samtidigt så behöver man inte ha onda avsikter. Sen när man blir påkommen så kanske man drog en nödlögn för att man inte vill förstora upp det hela då tanken var inte att sno pengarna utan så fort som möjligt betala tillbaka.

Fast nu finns ett åtal och en förundersökning. Expressen publicerade ikväll en artikel som verkar innehålla smaskiga detaljer, dessvärre bakom betalvägg. Inledningen ger mersmak, Nina tycks ha bränt 1,5 miljoner av välgörenhetsorganisationens pengar på taxiresor, restaurangbesök och shopping…..

Mer får man tyvärr inte veta.

https://www.expressen.se/nyheter/atalet-societetskvinnan-stal-miljoner-fran-hemlosa/

Gjorde dom rätt att anmäla kvinnan? Kunde dom inte bett henne betala tillbaka och sen sparka henne.
Hon har väl ändå jobbat gratis för denna organisation så man kunde väl sett mellan fingrarna så länge personen gör rätt och betala tillbaka. Ibland behöver man inte alltid vara svart på vitt. Vad jag fatta det rätt så är kvinnan rik så pengar finns ju nånstans då hade hon fått sälja av sin lägenhet mm. Jag tycker man kunde gett personen en chans, tar dom inte den så kan man sen anmäla henne.

Jobbat gratis? Vart får du det ifrån? Enligt Expressen igår fick hon en årslön på 450.000 kr om året för sitt arbete på Vid din Sida.

Enligt beräkningar i utredningen mot henne var hennes levnadsomkostnader 2.215.994
Hon har spenderat stora summor på restaurangbesök, taxiresor, hämtmat, franska delikatesser och shopping.

Vad ska vi gissa på för påföljd om hon döms? Detta borde klassas som grov stöld eftersom summorna är långt över gränsen för att stölden ska klassas som grov, 262 000 kr. Grov stöld har mellan 6 månader och 6 år i fängelse på straffskalan. Nina von Krusenstierna finns i brottsregistret sen tidigare så någon villkorlig lösning borde det inte bli.

Kanske man kan gissa på att det slutar med återbetalningskrav på hela det stulna beloppet samt skaka galler i cirka 3 år?

Vad tror ni?