21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Du menar att hon fått en smäll, men inte så hård?

Hon har dock, även om inte omfattande, en blödning mellan de mjuka hjärnhinnorna.

De kom till bostaden ca 01.51

Kl 02.19 säger M att hon går på toa

Kl 02.43 säger M att hon gick på toa

Väldigt korta sömnpass

Jag förstår inte att M inte vet ingenting inte hört någonting
hon befinner sig i en liten bostad och inget enskilt sovrum finns

Alla människor funkar olika , både med eller utan diagnos .
Men nu får ni nog ta och släppa det där med att det skulle bero på att M har adhd dyskalkyli .

Dyskalkyli?

Ja vad är det för diagnoser du refererar till då ?
Hon har adhd . Väldigt många med med npf har även några drag inom autism-spektrat . Men har man inte diagnos så har man inte heller så stora svårigheter .

Även många människor utan diagnos har vissa drag i skalan mot någon av diagnoserna .

Jag vet inte vad som krävs för att få blödningar mellan de mjuka hjärnhinnorna. Men dom två sårskadorna i huvudet var varken djupa eller blödde särskilt mycket. Ett handlöst fall där huvudet tar smällen borde gett upphov till betydligt större skallskador både utanpå och inuti.

Då borde det vara dax för henne att berätta
Hon sitter för mord

Hon är väl bortkopplad fortfarande .

Sårskadan är inte den som är mest sammanbunden med blödningen mellan hjärnhinnorna. Har skrivit ett inlägg med citat från rapporten om det.

Att utgå från att den ytliga skadan på huvudet säger att det inte kan finnas andra skador i huvudet som kan ha påverkat medvetandet är en felaktig slutsats.

Jag har nu hört det så många gånger, att den där lilla sårskadan...

Nej det är osannolikt vilket även rätten bedömer. De skriver ju även i domen att det inte heller är troligt att hon var så berusad då hon klarade av att transportera ett lik. Hade jag däckat av att ha druckit så mycket hade jag aldrig klarat det då hade jag ramlat å slått ihjäl mig i trappen ner kan jag säga.

Det tycker vi väl att hon borde gjort direkt?

Nu har vi i månader grottar ner oss i detaljer i vilket dom flesta handlat om att hitta felaktigheter i åklagarens påstående, felaktigheter i rättens dom eller förklaringar Majas märkliga historia, utan att egentligen väckt några större frågetecken.

Tar man ett par steg tillbaks och ser helheten så har vi två bästa kompisar som båda haft konflikt med Tove under lång tid. Minst en av dom har skrivit hatlåtar, gjort bildcollage, uttryckt sit hat gentemot T flera gånger och även tänt eld på hennes ytterdörr i ett försök att ha ihjäl henne, och detta med bådas vetskap. Ett par veckor innan mordet sker så har J googlar på bränna inne någon, så hatet finns kvar och man kan kan ju bara tänka sig hur pratet dom emellan låtit.

På Nöjet råkar bästisarna i bråk/tjafs med ärkerivalen. Både J och M blir så upprörda att dom pratar med vakter för att få T utslängd. J vill göra anmälan men får kalla handen och hatet gror säkerligen inom henne. I detta skede ses M uppröd gå in och ut på Nöjet för att leta efter T.

In i lägenheten går bästisarna och hatobjektet T, ingen av dom är märkbart berusade enligt flera vittnen. Maja har minuter innan ankomst filmat rådjur på vägen och både J och M uppmärksammar T s samtal med pojkvännen.

Maja påstår nu att hon direkt vid ankomst går och lägger sig i Johannas säng som hon aldrig tidigare fått sova i. Sängen är både obäddad och full av prylar. 15 Minuter före mordet är hennes telefon i rörelse, samt ett par minuter efter mordet. Men Maja påstår att hon varken hört eller sett någonting, trots att grannarna under upplever att taket skakade samt flera mindre dunsar. Grannen ringer på två gånger, men Maja hör ingenting. Grannpappan hör fotsteg från två personer ett par minuter efter mordet och sen öppnas dörren och J syns.

Att J skulle lämna lägenheten med en ovetande M och ett lik är inte rimligt. Att J skulle skicka ett sms med risk för att M vaknar när hon är på McD är inte rimligt. Att M s telefon går till toaletten 02:43 men inga steg registreras därifrån går inte ihop. Att M ställer upp och hjälper till att böra ut kroppen utan att ställa en enda fråga om vad som hänt är inte rimligt. Att J väntar till kvällen efter, för att instruera Maja om vad hon ska säga är inte rimligt, speciellt inte med tanke på att polisen redan börjat förhöra folk under dagen.

Att Maja ljuger i nästan två månader, och först börjar berätta efter att hon fått veta att J berättat om resan ute till skogen samt att hennes lögn är spräckt är inget normalt beteende för en oskyldig.

Att J dessutom skulle lyckas med att strypa T med sina två händer samtidigt som hon låser T s armar med sina egna ben finns inte på kartan.

Ibland ser man inte skogen för alla träd!