Debatten om hungriga barn efter Lena Anderssons artikel i SvD (2023-05-20)

Håller helt med. Varför pratar ingen som de verkliga ekonomiska brottslingarna som kostar skjortan varje år? Skattesmitande företag etc.

Hon kanske är en bitter person då hon verkar sakna både familj och tro?

Det är ingen rättighet att skaffa barn så jag förstår faktiskt inte varför det debatteras. Jag vill ha en Ferrari men har inte råd.

jag har inga barn så jag missar ju den biten... är gubbe, och lagar saker på bilen själv så det blir ju ekonomi i det. ja jag fattar att man kase vill ha bra mat som innehåller vitaminer och mineraler ock allt...

Nä jag fattar inte heller grejen. men dom försöker väl leva sina låttsasöverklassliv fast dom är medelklass. lampan lyser men ingen är hemma.

Jag hade inte ens ätit så dyrt även om jag tjänat så bra. jag hade kanske kört något bättre vin i bland. men om jag haft lite bättre inkomst så hade jag lagt den på att bo lite bättre i stället.

inte fan hade jag köpt öl för 400 - 600 flaskan. Ett sånt ställe var som på en kväll. Jag tog en enda öl den billigaste för 120 kronor. otroligt seg servering tog ett halv sekel. Men det var sista gången jag var med ut med det gänget.

Jag känner lustigt nog detsamma när jag läser i princip allt som du skriver? Är det en bra grund för en diskussion om principer, tycker du? Är det ens intressant?



Och de led inte för sju-åtta månader sedan? Eller led de mycket mindre då?

Lider de mer för var dag som går utan vår bittra Magdalena som statsminister?


Ja, varför? Det kan man fråga sig. Det är något med de känslor som väcks i dem, de hör hundvisslor som inte finns och då ryker förmågan till abstrakt tänkande.

Men det är klart, vi har ju att göra med en kombination av känslostyrning, generellt låg kognitiv förmåga hos vänsterröstare och ständiga signaler från partiledning m m som säger till dess debila följare ”Varför ha en öppen och sökande debatt, varför ens ställa frågor, när man kan ägna sig åt att kasta skit?”

Den här tråden bär ju syn för sägen, det är inte många vänstertomtar som ens fattar vad Lena A vill säga.

Lite som Pascalidou vars mormor minsann svalt för sisådär etthundra år sedan.

Ingen ifrågasätter att det finns folk som har ont om pengar. Det är varken det eller hyllande av havregryn eller stigmatisering av fattiga som är grejen.

Om man tolkar Lena A som att hon vill tala om för panka människor vad de ska äta så missar man liksom poängen.

Men det är väl ok, några ska ju göra det också.

Exakt var tar pengarna från äldrebedrägrierna vägen?? Börjar tro att det är uppgjort på nåt sätt
Alla som har barn vet hur j-gt det är att utfodra dem varje dag. Är man dessutom ensamstående som ska jonglera med knäna och vara allt mellan himmel o jord dessutom mästerkock och lite pengar..
Nej Lena gå och lägg dig eller starta en servering till alla slitna ensamföräldrar där man kan komma och äta till billig peng..

Reaktionen som kommer från främst socialdemokrater, grundar sig i en bitterhet över att ha förlorat valet.
Och ännu värre nu, när opinionssiffrorna ser bra ut. Som en partisekreterare sa en gång:
Det känns som en statskupp
Vana att styra, ett riktigt maktparti. Allt är regeringens fel, särskilt moderaternas.
Snabba att smutskasta en journalist som beskriver verkligheten som den är, det råder ingen hungersnöd i Sverige.
Färre drinkar och mindre av billigt vin och öl, så blir det pengar över.
Och ät havre (dela med hästen i stallet), ris, bönor, ärtor, äpplen, morötter, ägg med mera, så får ni en god och fullvärdig kost.

Högfungerande autism? Fast de brukar ha mer känslor ( jag en av dem)

Blanda inte in hederliga fattiga barnfamiljer med S smutsiga politik. Det var det Lena gjorde fel

Dessbättre är det mer än tre år till nästa val. Den svenska svältkatastrofen kan nu avfärdas som en myt.
Om man anser att hårdare beskattning och ännu fler bidrag är lösningen, bör man betänka följande:
Problemet med socialism är att andras pengar förr eller senare tar slut. (M Thatcher)

Det är ju en sossegrej som varit centralt planerad länge att låtsas som att barn svälter. Så att vi ska tro att vi är tillbaka i fattigsverige efter några månader med tidölaget. Har redan diskuterats i många kommunfullmäktige för månader sedan.

Vänta nu. Har inte din fiktiva familj missat både barn- och bostadsbidrag? Om vi säger att det handlar om en ensamstående vuxen med ett barn i 10-årsåldern torde tillskottet i form av bidrag bli ca. 2 000 kr/mån, eller kanske 2 500 kr om hushållet hamnar under riksnormen för ekonomiskt bistånd.

Mer rimligt torde alltså vara att det blir 4 000 kr kvar till mat efter övriga utgifter och visst, mat kostar och det blir knappast mycket lyx för 4 000 kr/mån, men nog borde det räcka för att ungarna inte ska behöva svälta.

Det är bara högermänniskor som tror sig vinna debatter med argument som går ut på att barnen ligger lite ovanför svältgränsen.

Normala människor tycker inte det är en rimlig nivå i Sverige.