Debatten om hungriga barn efter Lena Anderssons artikel i SvD (2023-05-20)

Du är medveten om att barnbidraget ska gå till barnets hela omsorg? Dvs. kläder, blöjor, nöjen, hjälpmedel, hälsobesök osv. Det ska inte gå till mat allena. Därför tog jag inte med barnbidraget. Endast ett fåtal familjer får dryga hundralappen i bostadsbidrag.

Det där är ju ren idioti. Dessutom ett skandalöst och djupt omoraliskt skitsnack i jämförelse med verklig hungersnöd runt om i världen. "Lite ovanför svältgränsen" ska alltså jämföras med barn i Sudan, Burkina Faso, Sydsudan, Afghanistan och Jemen m fl. Riktig hungerskris drabbar just nu ett 50-tal länder. Sverige är inte ett av dem.

Vidrig sossepropaganda utan grund är vad det är.

Det handlar inte om det. Det handlar om att många människor (de flesta rent av) är korkade och inte kan prioritera bland utgifter och klarar inte av att plannera större utgifter i förväg.

Med de marginalskatter vi har och med de bidrag som delas ut till allt och alla så är det ingen större skillnad i nettoinkomst mellan fattiga och arbetande normalinkomsttaragare (typ 28-30kkr/mån brutto). SKillnaden i lenvnadsstandard beror enbart på förmåga, och inte minst intresse, av att ta hand om sig själv och tänka igenom sin situation.

Folk är fattiga i Sverige eftersom de inte bryr sig om sig själva och saknar intresse av att göra små anpassningar i livsstil till förutsättningarna. Inte eftersom inkomsterna är för låga.

Det är därför vänstern måste gå ut med överdrifter, känslo-trams, och lögner för att motivera ännu högre skatter och bidrag. Börjar diskussionen handla om faktiska förutsättningar och handlingsalternativ i vardagen så faller de. Tycker det var slutsatsen av debatten mellan Lena Andersson och Eric Rosen i Aktuellt.

Precis, ju mer du slösar, ju mer får du. Slopa elbidraget och låt folket äta gröt och ris så blir de inte lata!

Absolut! Sänk aktieskatten så kommer våra fattigaste få mer pengar till mat till barnen!

Konstigt nog känner jag inte till ett enda barn som går hungrigt i Sverige. Med tanke på att jag har ett rejält stort umgänge så är det underligt. Ja såvida inte det här pratet om hungriga barn är sedvanligt ljug och hittepå från sossesvinen vill säga. Det lutar nog åt det senare. Jag är betydligt mer oroad över barnfetman som blir allt mer utbredd för varje år.

På det hela taget bör man se sig om i sitt umgänge om man vill ha info om hur Sverige och världen ser ut!

Vad baserar du det fetade på?

Jag gick in på försäkringskassans hemsida och räknade. Matade in ensamstående, inkomst på 20 000 kr/mån före skatt, hyra på 8 000 kr/mån och två barn som bor på heltid.

Uträkningen visade 2 100 kr/mån i bostadsbidrag. Till det tillkommer även tilläggsbidrag med 25%, som dessutom föreslås höjas till 40% nu i sommar. Så närmare 3 000 kr/mån. Det skulle inte jag kalla dryga hundralappen.

Du är medveten om att det ofta inte är hyrestagare som har det knapert just nu?
Du får inte en krona om du äger en villa eller bostadsrätt. Och nej, du får aldrig så höga bostadsbidrag. Det du räknar på är schablonsiffror.

Herregud, är du efterbliven eller? För det första, ingen tjänar så lite som 15 efter skatt idag. Och för det andra så blir barnbidrag och underhåll över 3000 kr i månaden. Och sen får du bostadsbidrag på ett par tusenlappar.

Då handlar det om att prioritera vad barnbidraget går till i "tuffare" tider. Är tiderna tillräckligt "tuffa" skall bidraget gå till mat allena och då räcker det utan några extra bidrag. Då får nöjen och nya kläder bortprioriteras. Mobiltelefoner och nya cyklar är också ting som bör vänta om ekonomin inte tillåter. För riktigt små barn räcker barnbidraget till både mat och blöjor. Jo, jag vet att blöjor kan vara dyra men det finns billigare alternativ.

Ja, om ni inte har 5 ungar eller fler är 10 000 på mat i månaden jäkligt mycket, och något ni bör kunna dra in på,veckohandla efter extrapriser tex.