Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

. . . skicka iväg manskap som alla stöpta på samma sätt utan att bry sig om förluster bara man når sina mål.

Ryssarna lever dock inte alls upp till din beskrivning då många inte vill strida för att våldta och terrorisera ett annat land för att deras hövding vill det.

Jag säger inte att det inte kan vara så, men det är inte bekräftat att det är på det viset.

Då kan du väl slänga iväg en länk som bekräftar det? Eller hur?
Kom bara inte farande med Schibstedts hittepå, vilket aldrig bekräftats.

Vad jag skrev från början var att Dimitrij Utkin aldrig bekräftat detta.

Jag säger inte att det inte kan vara så, men det är inte bekräftat att det är på det viset.

Det är säkert en massa grejor som gått fel och saker som Ukraina lyckats med, absolut. Men det förändrar inte saken att det är Ryssland som håller taktpinnen och bestämmer hur striderna ska föras. Upprepade gånger så sägs det att den attackerande parten alltid förlorar mer manskap än försvararen, och det är säker riktigt om man med oskyddat infanteri försöker att inta befästa ställningar. Det är inte så striderna huvudsakligen förts. Ryssarna har från långt håll, med stort numerärt övertag med artilleri och raketer beskjutit befästa ställningar i princip dag och natt. Det är givet vilken part som lidit flest förluster av detta.

Nu pratas det om en motoffensiv. Ukraina kan säkert avancera och åtminstone temporärt ta tillbaka land, men de ukrainska styrkorna kommer då att röra sig över öppna fält och möta befästa ställningar, vilket är ett mycket materiel- och manskapskonsumerande sätt att föra strider, vad jag förstår. Frågan är om inte detta passar ryssarna ännu bättre, alltså att skjuta mot oskyddade soldater istället för befästa. Och hur ska Ukraina sedan kunna hålla områdena de kanske lyckas ta tillbaka?

John Maersheimer med ny sitrep.

https://youtu.be/v-rHBRwdql8

Några slutsatser
1. Ryssland vinner. Räknar med Kharkiv, Odessa och 2 oblast till i Rysk ägo så småningom.
2. Ryssland är betydligt större både till storlek och population än motparten, det spelar roll.
3. Ryssland är självförsörjande på vapen, framförallt artilleri och ammunition, en klar fördel.
4. Ryssland regerar på artillerifronten, större förluster för Ukraina överlag, ohållbart i längden.
5. USA har skitit i det blå skåpet, på alla sätt och vis. Än en gång! No surprise there.

Inte mycket du postar stämmer. Förstår inte varför du skriver sådant som du vet att de som följer tråden vet är fel.

John Maersheimer med ny sitrep.

https://youtu.be/v-rHBRwdql8

Några slutsatser
1. Ryssland vinner. Räknar med Kharkiv, Odessa och 2 oblast till i Rysk ägo så småningom.
2. Ryssland är betydligt större både till storlek och population än motparten, det spelar roll.
3. Ryssland är självförsörjande på vapen, framförallt artilleri och ammunition, en klar fördel.
4. Ryssland regerar på artillerifronten, större förluster för Ukraina överlag, ohållbart i längden.
5. USA har skitit i det blå skåpet, på alla sätt och vis. Än en gång! No surprise there.

Bra att du inser att anfalla över öppen träng ger enorma förluster presis som Ryssland gjort i 8 månader då förstår du kanske ochså att dom förlorat 100.000 man i bachmot.
Eller stämmer det inte med din ryss propaganda?

Ni ryssrunkare är lite svåra och förstå 😂