Citat:
Ok, vänta lite nu. Vi brukar ju något skämtsamt jämföra ryssarna med orcher för att du agerar precis som du beskriver ryssarna, dvs skicka iväg manskap som alla stöpta på samma sätt utan att bry sig om förluster bara man når sina mål. Ryssarna lever dock inte alls upp till din beskrivning då många inte vill strida för att våldta och terrorisera ett annat land för att deras hövding vill det.Nu är det inte mig du svarar, men jag kastar mig in med ett inlägg.
Som kriget nu förs så är det ett utnötningskrig, vilket betyder att när den ena parten är helt nednött så är saken klar. I princip spelar det ingen roll var det förs inom Ukraina, utan ryssarna nöter där det finns sådant man vill nöta ned, alltså material och manskap. Och man ska komma i håg att ryssarna som är helt dominerande är de som styrt att kriget förs på detta sätt, vilket de anser mest fördelaktigt för att uppnå sina mål, alltså att demilitarisera Ukraina.
Just i samband med inmarschen så hoppades antagligen ryssarna att det skulle räcka med denna manifestation och att man på något vis skulle kunna upplösa de Ukrainska styrkorna i en förhandlingslösning. Det gick inte. Då tog man nya tag och började nöta, alltså att döda soldater och förstöra materiel. Och så har man hållit på sedan dess. Och tydligen är det framgångsrikt eftersom man fortsätter. Hade det inte varit det så hade ryssarna gjort på ett annat för dem mer fördelaktigt sätt.
Du skriver att Ukraina slåss för sin framtid, men som det här kriget förs finns ingen framtid för Ukraina som det ser ut, eftersom Ryssarna kommer att fortsätta tills det inte finns några soldater kvar om nu inte de som styr på den Ukrainska sidan går med på vad ryssarna vill och lägger ned sina vapen. Ryssarna kommer aldrig att acceptera någonting annat.
Som kriget nu förs så är det ett utnötningskrig, vilket betyder att när den ena parten är helt nednött så är saken klar. I princip spelar det ingen roll var det förs inom Ukraina, utan ryssarna nöter där det finns sådant man vill nöta ned, alltså material och manskap. Och man ska komma i håg att ryssarna som är helt dominerande är de som styrt att kriget förs på detta sätt, vilket de anser mest fördelaktigt för att uppnå sina mål, alltså att demilitarisera Ukraina.
Just i samband med inmarschen så hoppades antagligen ryssarna att det skulle räcka med denna manifestation och att man på något vis skulle kunna upplösa de Ukrainska styrkorna i en förhandlingslösning. Det gick inte. Då tog man nya tag och började nöta, alltså att döda soldater och förstöra materiel. Och så har man hållit på sedan dess. Och tydligen är det framgångsrikt eftersom man fortsätter. Hade det inte varit det så hade ryssarna gjort på ett annat för dem mer fördelaktigt sätt.
Du skriver att Ukraina slåss för sin framtid, men som det här kriget förs finns ingen framtid för Ukraina som det ser ut, eftersom Ryssarna kommer att fortsätta tills det inte finns några soldater kvar om nu inte de som styr på den Ukrainska sidan går med på vad ryssarna vill och lägger ned sina vapen. Ryssarna kommer aldrig att acceptera någonting annat.
Jag själv skulle inte strida för Sverige om vi gick utan orsak gick till angrepp mot Norge så varför önskar Z-soldater dö för Putin? Vi har sett gott om uppror, deserteringar och ordervägran från de ryska soldaterna. Den partiella mobiliseringen skapade kaos i Ryssland, så där har vi ett kvitto på hur många ryssar som frivilligt vill slåss för Z-Rysslands trots dina argument att ryssar är hjärndöda myror.Ukrainarna däremot har inget val, ut med terroristerna annars förloras deras kulturella identitet för att bli uppslukad av ett imperialistiskt rike som påminner om Mordor.
