Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Den ukrainska motoffensiven kommer att ebba ut av sig själv senast i september. Fyra månader är väl vad man maximalt orkar med. Då är även den ammunition man samlat på sig på upphällningen, terrängen börjar återigen bli lerig och förbanden - där det kan finnas stora förluster på sina håll - måste återskapas. Då kan det vara på sin plats att ha ett flygvapen tillgängligt, låt oss säga fr o m oktober, beroende på vad ryssarna hittar på. Om det går illa kanske ytterligare mobiliseringar dras igång, etc.

Motoffensiven syftar ju inte till att vinna kriget strategiskt, utan till att operativt kunna skapa förutsättningar för att vinna kriget i ett senare skede. Beroende på hur det går kan man nog se fram emot ytterligare ukrainska offensiver under nästa år. Det här kriget kommer att ta sin lilla tid - men det brukar ju krig göra. Och då bör ett slagkraftigt flygvapen utgöra en integrerad del av den ukrainska krigsinsatsen.

Går resten av världen in för att stoppa psykopaten Putin och hans kleptokrati så kommer kärnvapen som ett brev på posten. Psykopater blir riktigt farliga när de blir trängda – varför skulle Putin inte bränna av ett kärnvapen i London om han lämnas utan utvägar? Det är inte rätt väg att gå in i Ryssland för att avsätta den farlige diktatorn. Resten av världen som levererar vapen till Ukraina har insett att lösningen är att mala ner Rysslands militära kapacitet i Ukraina så att de till slut behöver ge upp och åka tillbaka hem till sitt eget land.

Att Nato inte går in kommer sig förstås av att man inte uppfattar sin position som så självklart överlägsen, men tycker du det är konstigt att jag hävdar att styrkeförhållandena avgör vilka krav man kan ställa i en förhandling?

Alltså: Jag skrev att Zelinsky antagligen ställde orimliga krav utifrån de rådande styrkeförhållandena eftersom att ryssarna marscherade in. Hade han ställt rimliga krav utifrån styrkeförhållandena så hade det inte blivit någon inmarsch. Det är väl ingen orimlig ordning?

Du menar alltså att Zelinsky ställde rimliga krav utifrån styrkeförhållandena, vilket i en förlängning då gjort att Ukraina är i en fördelaktigare position i dag än då förhandlingarna fördes?

I det konventionella krig som nu förs finns inget facit på vad det verkliga styrkeförhållandet är. Det har även visat sig historiskt i andra krig att detta inte är något som man på förhand kan utgå från. Ryssland har inte bara Ukraina att uppvisa styrka mot utan även andra suveräna stater inklusive NATO. Därför kan de inte ödsla hela sin styrka i Ukraina. Så att ställa krav i en förhandling utifrån ett potentiellt "styrkeförhållande" är inget som kan användas i verkligheten. Att räkna invånare är också något som inte kan räknas utan att ta hänsyn vad dessa invånare ska utrustas med i en konflikt. Detta krig kostar enormt för Ryssland, inte bara i militära förluster utan hela den ryska ekonomin och folket drabbas.

Att Nato inte går in kommer sig för, för hur dennastås av att man inte uppfattar sin position som så självklart överlägsen, men tycker du det är konstigt att jag hävdar att styrkeförhållandena avgör vilka krav man kan ställa i en förhandling?

Jag konstaterar bara problematiken. Givetvis tycker jag inte personligen det skall löna sig med hot eller konflikt. Denna tråd bör förövrigt inte handla om tyckande.

Jag kan rätta det du skrev åt dig:
"Zelinsky antagligen ställde orimliga krav utifrån de upplevda styrkeförhållandena "
Varsågod!

Nej. Som du formulerar saken så förminskar du ansvaret hos Zelinsky. Hans missbedömning kan inte förminskas av att han "upplevde" saken på annat sätt. Det är utfallet som är avgörande.

Nej. Som du formulerar saken så förminskar du ansvaret hos Zelinsky. Hans missbedömning kan inte förminskas av att han "upplevde" saken på annat sätt. Det är utfallet som är avgörande.

Du brukar har riktigt bra MÖP-koll på läget och är en av få som bidrar med substans i tråden. Vad är din bedömning - blir det någon AFU-offensiv, och i så fall när?

Min egen totalt amatörmässiga gissning är att AFU sitter lite av i en rävsax. De måste uppvisa någon slags framgång på slagfältet för att motivera ännu ett stort vapenpaket från Nato om offensiven går dåligt, vilket den är dömd att göra i dagsläget pga. ryssens överlägsenhet i artilleri och flygvapen. Damned if you do, damned if you don't....