Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ja men då kan vi fortsätta med förhandlingar och styrkeförhållandet. Putin har väl hela tiden pratat om att man är i krig med väst och Nato. Borde han då inte ha beaktat styrkeförhållandena innan han anföll? Eller är han bara en idiot.

Sen är förstås frågan vilka krav han ställde innan. Var de möjliga att tillgodose, eller var det bara hot som vanligt egentligen. Så frågan är vad han krävde. Vet du det?

Det enda du gör i den här tråden är att undvika att svara på några frågor eller bemöta något påstående som riktas till dig. Du verkar vilja framstå som seriös men resultatet blir istället att du framstår som en ganska barnslig person som mest snackar för snackandets skull.

Det har du helt rätt i och när Ukrainskt med hjälp av väst knipsat av pungkulorna på din chef i Kreml så kommer även han givetvis att stå inför samma ”möjlighet” att förhandla fred som du så vackert menar att han gav Ukrainarna innan han eskalerade kriget till en fullständig invasion.

Mycket av det där är ju rysk propaganda och fejk. Men visst finns det enstaka nazister i den ukrainska armén, men det gör det även i den ryska armén:


Det här är enstaka individer på låg nivå. Gäller både Ukraina och Ryssland. Så just det här bevisar väldigt lite. Här i Sverige har vi NMR som ibland tar över gatorna, men Sverige är ingen nazistisk stat för det. Finns säkert också enskilda NMR:are som gjort värnplikten (som klarade sig förbi de psykologiska testerna) men våran armé blir inte nazistisk för det.

Det är när man börjar titta högre upp och tittar på själva staten, som man ser skrämmande likheter mellan Hitler och Putler och Hitler-Tyskland och Putler-Ryssland. Det finns dock inga likheter med Zelensky och Zelenskys Ukraina. (Ska man jämföra Zelensky med någon så är det väl Churchill.)

Några av likheterna mellan Hitler och Putler (och deras stater) är:

- Bägge har ursprungligen röstats fram demokratiskt, men förvandlar sedan sina stater till hårda diktaturer.
- I bägge stater används en intensiv och förljugen propaganda för att lura befolkningen.
- I bägge stater var/är censuren hård.
- Bägge pratar mycket om "sitt folk" och "sin historia".
- Bägge invaderar olagligt andra länder för att utöka sitt lebensraum och hänvisar till historia och blodsband.
- Bägge genomför "folkomröstningar" om andra länders territorium som inte går rätt till.
- Bägge genomför massmord i ockuperade områden.
- Bägge sätter upp koncentrationsläger. (Ryssarna kallar det för filtreringsläger, men principen är samma.)
- Bägge kidnappar barn från länder de ockuperar och överför dem till sina respektive hemländer.
- Bägge gapar om sina "wunderwaffe"!
- Bägge använder varianter på hakkorset som symbol. (tyskarna ett fullt hakkors / ryssarna ett halvt hakkors.)
- Hitler hade Waffen-SS. Putin har Wagner-SS.

Du ser väl likheterna? Zelensky har inte en chans här.

Sedan måste vi titta på forumets nationalsocialister: vilka håller de på? Ryssland eller Ukraina? I bl.a denna tråd så ser vi att de håller på Ryssland eftersom de ser Putler som Hitlers arvtagare. Det tycker jag säger ganska mycket. Speciellt deras argument för varför de som nationalsocialister håller på Putler.



Det är ryssarna som terroriserat Ukrainas befolkning. Ryssland invaderade Ukraina år 2014, bl.a i Donbass, och har sedan dess terroriserat Ukrainas befolkning. Ukraina har svarat och ibland har civila kommit i kläm, men det är Ryssland som varit den drivande parten. Hade Ryssland upphört med sin terror i Donbass, hade våldet upphört.

Styrkeförhållanden under förhandlingar pratar jag om, även om du pratar om de förhandlingar du påstod fanns tidigare där Ukraina borde ha lagt sig platt. Så hakade jag på principen du körde med, när du ansåg att någon som är starkare än dig, har rätt att rövknulla dig bara för att han är starkare och att Putin borde komma till förhandlingsbordet nu med en ödmjukare attityd än tidigare. Liksom du menar att Ukraina skulle ha haft tidigare när Putin hotade att angripa dem, om han gjorde det. Hänger du inte med. Är du trött.

Problemet är ju den lilla detaljen att man kan komma överens. Kan man inte det blir ju förhandlingen rätt meningslös.

Nu hittar du på. Putin ställde krav som är helt annat än förhandlingar. Ni Kreml-trogna är så lätta att genomskåda. Putin är bara en liten maktlysten man med Napoleonkomplex.

Varifrån kommer dina uppgifter? Vänligen hänvisa till källor. (Andra än dig själv)

Intressant Youtubeklipp som förklarar tekniken med iranska drönaren Shahed 136 eller Geran-2 som ryssarna kallar den.

https://www.youtube.com/watch?v=-U0usQ-g9GM&ab_channel=AiTelly

Blir inte kul för Ryssland att förhandla fred senare med de premisserna.

Jag är moderat men här tycker jag Birger Schlaug har en hel del poänger.

” Att i Sverige framföra åsikten att det måste till förhandlingar mellan Ukraina och Ryssland medför omedelbart angrepp på temat ”Putinkramare”.

Få som talar om vikten av förhandlingar är Putinkramare, även om de märkligt nog också finns. En obekväm fråga som måste ställas är: Kommer det att bli slut på kriget utan förhandlingar?

Skulle Ukraina, uppbackade av Nato, eller Ryssland, som investerat så mycket pengar och prestige i vanvettet, plötsligt bara ge upp? Knappast. Den ryska regimen skulle förmodligen hellre smälla av kärnvapen än att dra sig tillbaka med svansen mellan benen, Nato skulle förmodligen hellre ta till storkrig än att avsluta de allt mer hårdföra vapenleveranserna och se Ukraina falla.”

Hur mycket vapen öste Nato in i Ukraina före 2014? Och om du avser de vapen Ukraina fått efter 2014 kan du kanske vara vänlig och redogöra för din teori om anledningen till att Ukraina ville ha vapenstöd från väst? För jag utgår från att du inte ser nåt samband med händelserna i Donetsk, Luhansk och på Krim.