[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Att månsandens sandkorn är lite kantiga och därför häftar i varandra på ett sätt som vanlig sand inte gör, ja.

Det låter ju jättetroligt.

Med tanke på att du inte minns någonting så antar jag det även är förklaringen till att aluminium rostar på månen, hur nu klibbig sand lyckas med det. Men på nästa tuva kan du säkert förklara även det.

LÄGG MÄRKE TILL…

…Hur Adaptern hela tiden slingrar sig! Hela tiden hoppar han mellan olika tuvor för att slippa svara.

Först var det solljuset, sedan sandens beskaffenhet som påverkade avtrycken i månsanden. Adaptern har - som vanligt - ignorerat alla frågor runt detta.

Hur solljuset kan utplåna månlandarens underrede är fortfarande en av Adapterns alla obesvarade ”sanningar” - läs LÖGNER!

”Jag vet, jag vet, jag vet, räcker inte som verifikat.

”Jag har en kontakt i NASA” - som han inte litar på - duger heller inte.

(Fan vad jag är trött på denne serie-lögnare!)

Ja fast vi är väl inte förvånade över att höra samma meningslösa visa en gång till, har inte orkat gå genom hela trådens inlägg, men gissar på sidan 20 var de samma sak! Som i alla trådar i konspirationsforumet.

Ja, men är du säker på att han rår för det? Jämför t ex med den verklighetsbaserade filmen A beautiful mind om den nobelprisbelönade matematikern John Nash. Nash var uppenbarligen rejält smart, men han led också av paranoida vanföreställningar som den rationella delen av hans sinne inte kom åt! Enl filmen lärde han sig kontrollera sin paranoia men blev inte av med den helt för det.
A neuroscientist explains what conspiracy theories do to your brain:
https://youtu.be/z98U1nMFrJQ
Ok, detta är ju rätt meta Topic, men jag tänkte att det kanske iaf kan bidra till spara en del på ilska och irritation.

Stor skillnad mellan vanlig sand och mån regolit. Inte bara lite mer kantiga. Ojämna korn som kan haka ihop sig. Till detta kommer lägre mån gravitation samt elektrostatiska krafter.

Mig roar du i alla fall.

Och till den hysteriska mobben:
Ni gnäller på att skeptikern "hoppar från tuva till tuva". Men det är just det som är bevisen för att vi inte reste skytteltrafik med människor till månen för 50 år sedan. Alla dessa anomalier! (dvs tuvor)

Samt att det inte blåser där, så sanden ligger still för det mesta och slits inte.

Jämför de bilder som kina tog med sin månlandare med de bilder som påståtts ha tagits i apolloprogrammet, stor skillnad

Tänk så här.

Om någon påstår att den kan springa med en hastighet över 50 km i timmen. Då är det naturligt att de flesta anser det är en bluff eftersom värdens snabbaste man toppar runt 44 km/h.

Man har kunskaper i området där man kan räkna ut vad som är fysiskt möjligt för en människa.

Alla har inte det, de som aldrig tränat eller kanske inte ens sett på 100 meters lopp. De här går att lura

Så därför är du så lättlurad om apollo och vad de påstod sig göra, dina kunskaper i området är svaga, du förstår inte men vill gärna. Du är ett lätt litet byte för vem som helst som tutar ihop något du vill tro på. Det här kommer du försvara med argument där det ena är dummare än det andra för så brukar personer agera som inte har den blekaste om vad de tror sig veta något om.

Att se detta spektakel är mycket lustigt, samtidigt tragiskt. Man kan inte annat än att känna oro inför att en del är så lätta att manipulera.<

Tekniken att lura folk för att få dem att agera nyttiga idioter är välkänd och används ofta

Dålig jämförelse. Det är inte fysiskt omöjligt med Apollofärderna


Jag har goda kunskaper om rymdprojekt och hög utbildning inom teknik och fysik för att kunna förstå saker.

Det är månlandnings förnekarna som kommer med dumma argument. T.ex den video du länkade till där man undrar hur man vet höjden för månlandaren då ingen barometrisk höjdmätare kan fungera. Eller tror sig kunna avgöra landarens prestanda och egenskaper genom att bara titta på den. Det är från denna sida vi ser okunskap

De har ju identifierats som 100% överensstämmande så vart får du den stora skillnaden från?
Ge oss nu en analys på vad som är fel?