Knäpptyst hos PK-media om Ukrainas fullkomliga kollaps i Bakhmut-fronten!

Den där källan kan nog ingen kalla objektiv.

“The neocon movement emerged in the 1970s around a group of public intellectuals, several of whom were influenced by University of Chicago political scientist Leo Strauss and Yale University classicist Donald Kagan. Neocon leaders included Norman Podhoretz, Irving Kristol, Paul Wolfowitz, Robert Kagan (son of Donald), Frederick Kagan (son of Donald), Victoria Nuland (wife of Robert), Elliott Abrams, and Kimberley Allen Kagan (wife of Frederick).” It might be added that Kimberley Kagan heads the Institute for the Study of War, which is often cited in media coverage and even in Congress to explain why we must fight Russia.

https://www.unz.com/pgiraldi/how-jewish-is-the-war-against-russia/

Vilka stridspittar Wagnergruppen är! Bara att gratulera dem till deras framgångar.

Kan rekommendera kanalen HistoryLegends på youtube: https://www.youtube.com/@historylegends

Lägger fram vad som händer på lättförståeligt sätt. Hjälpt mig mycket som inte är så insatt i militära grejer.

Nästa steg för Ryssland är Chasiv Yar. Därefter så är det bara en försvarslinje kvar för Ukraina i Donbass i Kramatorsk. Då Ukraina förlorat så många man i Bakhmut så tror jag att den ryska armén kan avancera fram snabbt närmsta månaden.

Rubriken säger allt: Struntpratet att Ukraina fortfarande håller staden kan nu tom. de mest intelligensbefriade drömmarna glömma.

Tänk att det tog nio månader för ryssarna att (kanske) erövra en stad motsvarande Borås i storlek. Var det värt det?

Det handlar inte om storleken på staden utan hur många man som drabbar samman på samma ställe, finns många exempel i historien om hur små städer varit skådeplats för stora slag.

I Bakhmut sägs det varit ca 60 tusen man på var sida.

Enligt General Oleksandr Syrskyi ska Bakhmut återtas genom att angripa flankerna.

https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-claims-foothold-part-bakhmut-aims-encircle-city-2023-05-21/

Det kan jämföras med att kasta ytterligare tusentals Ukrainska män i döden i ett svart hål helt utan någon som helst nytta.
Det är lätt för Sirsky att ta sådana beslut när det är andras söner och älskade som ska dö medan han själv sitter i säkerhet långt från striderna.

Det blev ett missförstånd där. Zelensky sa inte så:


Dessutom sa Zelensky:

Det uttalandet (om det nu är sant) ger intrycket av att Z är lika dement som Biden.

Fundera ett tag på varför Ryska soldater är så glada över sina framgångar i Bakhmut. Vad betyder Bakhmut för dem tror du?

Har de släktingar eller vänner som bor i staden? Är de glada för att Ryssland erövrat en relativt betydelselös stad i en dalsänka utan någon strategisk järnväg?

Eller kan det bero på att de ska bli ekonomiskt kompenserade för vinsten?

Denna serb i historylegends försöker få det till att detta är en stor framgång för Ryssland och pratar på ett väldigt speciellt sätt om det hela. Han har en inre ilska mot USA och väst av någon anledning. Varför gör han det tror du?

Se också hur han slänger in diverse småklipp, rubriker och ljud bland sina uttalanden för att på något sätt legitimera allting han säger. Ett klassiskt exempel på enkel grundläggande propaganda. Jag förstår inte hur man påverkas så enkelt av detta. Han vet lika litet som du och jag.

Ska tillägga att han också drar paralleller till att många krig avgjorts i små städer. Sedan drar en liknelse till amerikanska inbördeskriget som om det skulle vara ett liknande krig. Han kunde lika gärna dragit paralleller till slaget vid Troja eller något annat för det finns ingen liknelse i detta alls. Jag förstår inte ens det försöket. Gettysburg utkämpades i mitten av inbördeskriget och redan hade i princip nords industriella kapacitet avgjort kriget. Det avgjordes också av att Syd var den anfallande sidan och var desperat för en seger för att få opinionen för kriget att öka. Ska man dra någon parallell där så är Ryssland sydsidan med ett desperat behov att få till en seger. Men sedan om folk förstår att i det långa loppet är betydelselös vet jag inte. Människor är betydligt mer upplysta om omvärlden nu än vad man var 1863.

Bakhmut har alltid ensetts som militärt helt oviktigt av mig och de flesta i tråden (samt av de flesta militära analytiker). Handlar främst/endast om propagandavinster. Läs om. Läs rätt.

Jo, det har ju strategiskt varit helt rätt av Ukraina att låta ryssarna få slåss om en obetydlig by (i det stora hela), men samtidigt slösa bort en massa ryska både ammo, vapen och inte minst ryska soldater på det hela.